犯婦人：香港有自由，但應只在自己的家及自己地方 香港, 城市

Lik

http://www.rthk.org.hk/rthk/news ... 10819_55_778310.htm

范 徐 麗 泰 ： 政 府 保 安 安 排 　 並 非 討 好 領 導 人
2011-08-19 HKT 16:58

全 國 人 大 常 委 范 徐 麗 泰 認 為 ， 香 港 有 言 論 自 由 及 表 達 自 由 ， 但 不 代 表 中 央 賓 客 去 到 哪 裡 也 要 看 到 示 威 。

她 又 認 為 香 港 有 自 由 ， 但 應 只 在 自 己 的 家 及 自 己 地 方 ， 即 使 要 參 與 遊 行 ， 也 要 知 會 警 方 。

范 徐 麗 泰 說 ， 香 港 是 中 國 其 中 一 個 城 市 ， 領 導 人 去 到 內 地 其 他 地 方 ， 也 有 同 樣 做 法 ， 不 認 為 事 件 嚴 重 到 影 響 自 由 ， 如 果 完 全 沒 有 控 制 ， 就 被 人 感 到 香 港 控 制 不 到 場 面 ， 強 調 特 區 政 府 保 安 安 排 ， 不 是 討 好 領 導 人 ， 只 是 禮 節 及 保 護 領 導 人 ， 待 客 之 道 與 一 國 兩 制 無 關 。

范 徐 麗 泰 又 說 ， 中 央 宣 布 多 項 利 港 措 施 ， 對 國 家 有 利 、 對 香 港 有 利 ， 惠 及 香 港 可 能 長 達 5 至 10 年 ， 希 望 大 家 能 顧 全 大 局 。

Lik

呢條賤婦知唔知道自己講緊乜撚野呀？只有自己嘅屋企先至有自由？去遊行又要知會警方？

照佢咁講，咁每年七.一特區公安局咪要接十幾萬個電話？人--特別係香港人--有 freedom of mobility。去邊度、做乜野，又關你條賤婦撚事呀？！

-力

Lik

我想知道一下在加拿大和美國遊行是否要知會警方提出申請？  如果要，那為什麼我們看不到蠢仔力鬧政府扼殺公民自由？
rockypath 發表於 2011-8-19 13:43

賤種，

唔該你擘大你對死人眼，睇清楚件犯婦女人講乜野。條八婆話：

即使要參與遊行，也要知會警方

搞遊行就要知會警方，但參與遊行都要？你食咗屎呀？腦閉塞呀？係咪我聖誕節去DT睇Santa Claus Parade都要打電話俾VPD，話俾阿朱一哥聽我要去睇聖誕老人呀？香港人去參加六四燭光晚會，去行七.一大遊行，又係咪要首先知會特區公安局呀？！

你條賤種就算係想歪曲事實，都唔該你醒啲啦？前兩日想老屈英國總理嘅時候，咪又係俾我踢爆你啲大話？你自己鍾意無自由，你自己鍾意做阿爺隻擦鞋狗，呢啲係你嘅事。咪撚當個個人都好似你咁撚賤狗先得㗎！

-力

Lik

賤狗力，

First, Just show us when did I “前兩日想老屈英國總理”? I did not even say a single wor ...
rockypath 發表於 2011-8-19 14:26

Ok, so it wasn't you. I always get you and FY-boy mixed up because all you 5 cent kids say the same stuff anyway~ Peter is much easier to recognize because of his incredible stupidity.

咁我響呢處同你講聲「對唔住」，希望無傷害都你弱小心靈，更加無傷害到你極為脆弱嘅中國人民感情，好未？

但咪以為咁我就會放過你發雞盲，唔撚識字呢樣野喎？唔該你擘大你對死人眼，睇清楚件犯婦女人講乜野。條八婆話：

即使要參與遊行，也要知會警方

唔好避以不答呀！係咪我聖誕節去DT睇Santa Claus Parade都要打電話俾VPD，話俾阿朱一哥聽我要去睇聖誕老人呀？香港人去參加六四燭光晚會，去行七.一大遊行，又係咪要首先知會特區公安局呀？

答我啦？定係你嘅弱小心靈又試承受唔起呢份打擊呢？


-力

Lik

回復  Lik

I do not agree with what she said and she is politically stupid to say – “參與遊行需知會警方”.

Regardless what kind of freedom you ask for, the reality is – there is no “unlimited” freedom without restriction.
rockypath 發表於 2011-8-20 00:39

你認咗係自己發雞盲就得喇～

而且，基本法裡面明文寫住話香港人有集會、申訴、言論自由等基本權利。落街着咩衫又算唔算係 unlimited freedom呀？示威區嘅國際慣例係要示威對象可以用肉眼睇得見嘅範圍之內，但依家香港人仲有無集會、申訴、同表達意見嘅自由呀？你今次特衰政府同特區公安局如果唔係成壇野搞得咁樣衰，又會唔會俾人全方位圍插呀？

答我啦，無恥之徒！

-力

Lik

你無野呀化？報紙、新聞成日都有報導美國總統、州長等等點樣被示威者響集會當中追擊、抗議等等都係等閒事。而Schwarzenegger更加試過被掟雞蛋、加拿大前總理 Chretien被掟pie。做得領導人就預咗有反對聲音。唔識得處之太然嘅你就咪撚做領導人啦～

而且你都仲未答我：今次特衰政府同特區公安局如果唔係成壇野搞得咁樣衰，又會唔會俾人全方位圍插呀？依家又使唔使出來解咁多話呀？

人賤無藥醫。返去舔阿爺屎眼啦，契弟！

-力

Lik

Second, I don't think what HK police did is unreasonably unacceptable. In fact, I don't think it is that serious. Compare to US Security Service. HK police is absolutely 小巫見大巫，拍馬都追不上。 Again, just prove US Security Service has a softer hand than HK police instead of wasting my time again.
rockypath 發表於 2011-8-21 01:17

所以你係賤人一名。

特區公安響無警告、無表面身份嘅情況之下就拉咗着6.4tee果位阿哥，咁做根本就係犯法嘅所為。而對港大嘅同學就更加做出非法禁錮。你公安係夠料嘅話就拘捕呢兩條友啦？再唔係告埋佢地添啦？US Security Service又好，老美警察又好，零星嘅違規事件絕對會發生，但好似香港今次咁樣有組織、有部署、有計劃嘅犯法行為你又幾時見過呀，賤種？！

而且，你都仲係未答我呀，死剷！今次特衰政府同特區公安局如果唔係成壇野搞得咁樣衰，又會唔會俾人全方位圍插呀？依家又使唔使出來解咁多話呀？答啦，仆街！

-力