Lik

特首喎？40分都夠膽死話幾好，然後對對毓民嘅質問又避而不答（因為根本無任何合理嘅理由去答）。人地大聲啲、文謅謅咁去拋書包來問你野，你就話人地係爛仔、黑社會？！你無病呀化？

而曾鈺成今次嘅處理手法亦係好耐以來無見過嘅咁差劣。毛哥只係想提出規程問題，但其實連問題都未問到出口就已經俾人趕走。咁即係算點？係邊個唔遵守議事規則？

-力

毛片：


full transcript:
http://hk.news.yahoo.com/%E7%89% ... 6%87-103218933.html

Lik

Lik

極速神筆-咳神又有新貨出！

Lik

長毛其實今次真係無乜野須要去掟雞蛋。佢俾件鼠目成無理咁逐出議事庭，其實響道德層面已經贏晒，再掟雞蛋都只係會俾啲溫和派、保皇廢人揾藉口來說佢不是。

-力

Lik

如果長毛他們真的有理想，那就多學學而不是以爛仔作風在立法會亞文亞武。  我自問能力不足以當個立法委員。但如果是以他們的方式來當，我覺得我能力比長毛綽綽有餘（只要我肯豁出去）。
rockypath 發表於 2011-10-14 11:50

啲無恥之徒講來講去都淨係指責兩位民選議員點樣動粗同冒犯特首，但就特意避重就輕咁完全唔去提曾特首點樣迴避議員嘅問題、點樣反過來出言侮辱佢地、同曾鈺成點樣處理不公、偏袒特首。

事實上毓民唯一有做嘅就係大聲質問曾蔭權、同講野果陣指手劃腳。長毛掟雞蛋亦係無理被趕之後先至發生嘅事，絕對可以理解為合理抗議無理不公嘅裁判。其實問題嘅根源同核心明明就係在於曾蔭權無恥地對問題迴避，同曾鈺成極有問題嘅處理手法。

當然，混淆視聽係班保皇狗、五毛仔嘅一貫技倆。

-力

Lik

你呢條癲狗除了識用粗口鬧人還識得就係食屎。

有本事你就逐句反駁我說的話。我等著你。 但你呢條無膽癲 ...
rockypath 發表於 2011-10-14 12:30

1）依家係你鬧人癲狗、食屎、爆粗先，定係我？

2）rickrick已經KO駁回你果啲廢話，我唔需要補充

3）依家好似係你無回應我點解保皇果班廢物個個都唔提曾特首點樣迴避議員嘅問題、點樣反過來出言侮辱佢地、同曾鈺成點樣處理不公、偏袒特首

自己理屈詞窮仲要聲大夾惡。我今次俾面 Admin，唔同你開拖，但咁樣並唔代表我卸你。你要打爛仔交嘅話我隨時奉陪。

-力

Lik

真正能夠改變局勢的力量就是來自全港市民。如果他們得到全港６０％以上市民的支持，他們就是放個屁政府都要怕一怕。 阿爺也要聽他們的意見。 請問他們現在的支持率是上升還是下降？ 如果是下降，請問這說明什麼問題？

他們還真應該向共產黨虛心請教一下他們當年是如何做群眾運動和籠絡人心的。
rockypath 發表於 2011-10-14 19:30

佢地做得激進派，就預咗連20％嘅選票都攞唔到。但社會改革同進步卻往往都係由左派人士牽起嘅。

要睇人民力量有幾大支持度，眼光就要放響明年嘅立法會選舉，睇吓人民力量總共可以攞到幾多席位。到時佢地嘅支持度係升定係降就會一目了然。

我可以今日就同你預告，人民力量響下屆立法會裡面嘅議席只會有增無減。你等住睇吓自己點樣丟架啦～

-力

Lik

一個打定輸數不會得到超過２０％支持率的政黨還想自封代表人民並自稱“人民力量”。我還不知道原來少數人是可以代表大多數人的意願。 ２０％是人民，那８０％是什麼？ 這次我真是又學到新野。

所以我說“人民力量＂根本不相信人民力量也不打算依靠人民力量。在立法會裏小丑跳舞就是為了博得社會上激進分子的歡心，對投他們一票的選民有得交待。

我真的有理由相信你根本不知道你自己在說什麼，為了辯駁就語無倫次。
rockypath 發表於 2011-10-15 01:56

鼓動風潮呢樣野，從來都係由一小齣人帶起、帶動嘅。成個立法會裡面，目前只係得毓民、大舊、長毛三個係激進派，百份比只佔5％。就算你只係繼直選議員或泛民中人嘅話，都只係佔10零個％左右，但佢地三個呢幾年卻已經大大活化成個議會甚至社會上對政治一潭死水嘅風氣。更重要嘅係，佢地徹底改變咗年輕人對香港社會同政治嘅關注。而實際政策上嘅影響，你不如去問吓每個月攞多咗＄300生果金果啲公公婆婆，問吓依家攞緊表收6千蚊嘅每個人，睇吓呢一小齣嘅人有無幫助到全香港7百萬人。

我同你呢啲對周遭事物視而不見、聽而不聞嘅lackey講落去都只係徙我時間。你都係繼續等候你主子下次俾你嘅命運，睇吓佢幾時再叫你 "attack", "bite", "bark" 等等啦～

-力