醜陋的香港人：反對外傭居港權 香港人

Lik

外傭條例根本就係從人權嘅層面去歧視外傭。所有從外國來港工作嘅人，只要合乎條件嘅話（除咗住滿7年之外，當中仲包括另外4個條件，而其中一個就係要全個 immediate family都響香港居住滿7年），都可以享用申請香港永久居民身份，但外傭就被剝奪呢個權利，試問咁樣唔係種族歧視仲係乜野？點解人地響香港做野就可以申請居港權，但外傭做同一樣野就唔得？！

其實要meet到呢個 requirement嘅外傭，根本係得好少，而當中會去申請香港永久居民身份嘅，從客觀條件來睇就更加少。但偏偏反對外傭居港權嘅人當中就不乏自己本來亦都係從大陸移居落來香港嘅人（片裡面講野嘅一位阿叔好明顯就係呢隻）。再講遠啲，上一兩代嘅香港人，有幾多人唔係當年從大陸走難落來香港，又或者從大陸落香港搵機會？總之，自己以前做同一件事就得，今日人地啲外傭做返相同嘅一件事就唔得！你呢個係乜野心態呀？唔係歧視係乜野？！

-力

Lik

The Filipinos knew about this when they first went to HK. It is clear in their contract. When their ...
peter236 發表於 2011-8-21 17:35

仆街，

當年中國簽不平等條約嘅時候夠知道啲條約不平等啦，咁點解我又唔見你話中國應該尊重合約精神？！

你條撚樣連基本人權都唔尊重，仲出來學咩人講乜野反對外傭居港權呀？

-力

Lik

I don't see why HK has a problem to reject Filipinos as they
knew beforehand that their work visas are not transferable to
immigration visa. Just like Canadians holding TN-1 visa to
work in US will not be able to applied for green card.
There is absolutely NO  ambiguity !
fy789 發表於 2011-8-21 19:43

Diu你，仆街！香港係個簽咗國際人權公約嘅地方，亦即係要遵守國際人權公約裡面嘅條款。你解釋俾我聽點解其他老外去香港做野做夠7年就可以申請做香港永久居民，而外傭就唔可以？點解咁樣唔係種族歧視？

用返你個垃圾比喻，即係家陣美國出個新work visa，你墨西哥人攞，住夠7年就有得俾你申請綠卡，但加拿大人申請返同一個 work visa 就呢世都無得申請綠卡。咁樣唔係叫做種族同國籍歧視係乜撚野呀？！

去仆街死啦，死賤種！

-力

Lik

Please explain how HK's confirmation to Filipinos' work visa is
NOT an immigration visa violates  ...
fy789 發表於 2011-8-21 20:21

撚樣，

講咗90幾次，你唔撚識中文就去食屎啦！

賤種！

-力

Lik

domestic helpers, 只係因為佢份contract bind 死佢做呢一份工之麻. 佢地之中有好多人係好叻既. 就好似我 ...
mcjohnjohn 發表於 2011-8-21 21:17

任何合約如果本身係違法、違憲嘅話，法院係絕對有權（亦有呢個責任）去判呢份合約無效。同一道理，當條法例寫出來本身就係違憲嘅話，咁法院亦有責任去宣佈呢條法例無效。

當然，我fully expect之後阿爺手下班擦鞋狗又會走出來叫阿爺人大釋法，再一次徹底強姦同破壞香港嘅法治精神。

-力

Lik

成件事, 我只見到有好多香港人擔心自己要"養起"d 菲律賓人. 我只係覺得梗係有d 睇唔起人窮要chi 佢金康既感覺.
成件事, 我只見到有好多香港人擔心自己要"養起 ...
mcjohnjohn 發表於 2011-8-21 21:43

所以成件事根本就如我一開始所講：希香港人睇唔起同歧視啲外傭。

而且，反對外傭居港權嘅人裡面，其實只有兩種：

1）盲目無知地咁去反對外傭居港權
2）深知其實外傭居港權本來就唔係問題，但因為有政治油水可撈，所以就老作數據都要出來誤導市民

最可笑嘅就係，驚啲窮人黐佢金糠果啲人，其實本身亦往往永遠唔會分得到特衰政府攞住果舊錢。特衰政府嘅財政儲備，只會用來益基金佬、大地產商、大商家等等。你啲普通閒雜人等嘅作用，只係要來俾+x哥一眾大有錢佬來剝削。

-力