Lik

話又說回來﹐在港英其間,香港人真的有絕對的自由?
chunsh 發表於 2011-8-29 09:40

無人話港英時代港人有絕對嘅自由，但人地事頭婆班手下有料，可以將香港打理得井井有條，民怨少、民憤極低，咁就自然少人嘈。而且就算有民間有衝擊（eg.67年暴動）、政策或者管治班子有錯誤（eg.警隊貪污問題），人地港英政府都一定會從中吸取教訓，然後糾正錯誤，而唔係好似你特衰政府咁死不認錯、死不悔改，連遮羞布都唔用來明目張膽咁去舔阿爺屎眼，而且仲要次次爆鑊都鑊鑊新鮮鑊鑊甘。

人地港英政府當年嘅管治手腕真係不知高過你阿爺班垃圾幾多N倍。

當你管治好似特衰政府咁如此無能嘅時候，而民怨、民憤又積累到一個程度嘅時候，大事就一定會令到個社會爆屎渠。而如果你民間積怨積累到好似今日中國大陸咁深嘅時候，任何大小事情都會一觸及就爆發成為大規模事件（所以依家大陸差唔多日日都有爆發大小騷動／暴動）。而再嚴重啲，就會變成好似中東／地中海一帶嘅政府咁倒台、民變。

-力

Lik

你說他們為鷹犬辦事。但他們是紀律部隊, 服從上級指示係應份(你想象一下如果個個警察都好像長毛個班癲狗那樣﹐香港整個社會會變成怎樣)﹐ 他們不是去殺人放火。
chunsh 發表於 2011-8-30 08:33

無錯，佢地並非係去殺人放火，但係佢地所做嘅卻係助紂為虐、扼殺自由，簡單啲講就叫做幫凶！而且，無論係警察又好、軍人又好，其實響學堂果陣都有教你如果上級落咗一啲非法／犯法嘅命令，作為下級嘅話係唔應該去遵守，而係要上報嘅。

我又想問吓你，被禁錮果位哥哥仔做過啲乜野犯法嘅事？既然佢無，咁前線班爛頭卒去禁錮人係咪犯法？着6.4tee果位阿哥響自己屋企門口行出來，又犯咗咩法？

最後，你估家陣我地係針對前線班爛頭卒呀？最大嘅第一打擊目標絕對係一哥曾偉雄。而且，響前線指揮果啲督察都絕對係幫凶、共犯。

-力

Lik

事件跟本就係一個羅生門﹐何解一班癲狗/糞青逢警別反?
甘能唔託的差佬第日俾人打劫/俾D MK 打到HiHi個陣咪 ...
chunsh 發表於 2011-8-30 09:00

東周呢啲 tabloid 講嘅野你都好信？你不如去睇 National Enquirer 報啲「新聞」啦？

-力

Lik

[quote最後，你估家陣我地係針對前線班爛頭卒呀？最大嘅第一打擊目標絕對係一哥曾偉雄。而且，響前線指揮果 ...
rockypath 發表於 2011-8-30 09:15

你咪放長雙眼睇吓個哥哥仔告唔告鳩佢囉？如果單野唔係咁大鑊嘅話，使唔使成個立法會一齊來圍diu件禿鷹同埋李少光呀？而且仲要開一日會都唔夠，仲要最少再開第二輪添呀！

Lik

蘋果呢_ tabloid 講_野你都好信？你不如去睇北韓報_「新聞」啦？
事件由頭到現在都沒有證據去證明誰 ...
chunsh 發表於 2011-8-30 09:23

唔係信生果報，而係信經過多方面嘅報導、video片段、相片而重組出來嘅經過。係你呢庭賤人先至證據確鑿都要幫住阿爺同特衰政府果邊嘅嗟。

-力