Lik

會唔會係比人屈咋﹖其實他的本意不是如此﹖無論如何用慳電膽都係為環保﹐加拿大都大把人用喇。。。 他的親戚又唔係獨家供應商﹐這樣說是否有政治目的﹐想推他下臺咋﹖政治不嬲好黑暗啊 ...
Littleprince 發表於 2009-10-16 14:18

His inlaws are the importer/distributor of the Philips CFL bulbs, which has the largest market share of CFLs in Hong Kong. (I think the market share figure is around 50%?) So as a result of the policy, his inlaws are gonna be reaping some *major* benefits.

-Lik

Lik

對祖國嘅官商勾結、利益輸送、剝削窮人等等早就司空見慣嘅 Soli 來講，Bowtie 今次呢件事就哽係見怪不怪啦～

-力

Lik

on車仔，果個係佢親家來㗎！關係咁密切，最少都要避嫌同作利益申報啦，但條契弟兩樣野都無做喎？

要搞環保政策嘅話，有好多野可以做，換 CFL 只係其中一個微不足道嘅 gesture。而且，CFL 含有水銀成份，用完之後一定要得到識當回收同處理先至唔會破壞環境同影響自己。另外，Bowtie 個政策要完全取締 incadescent 燈膽其實並非上策，因為響啲經常開關嘅情況之下，CFL 燈膽會好短命、死得好快。而因為 CFL 嘅成本同售價都高過 incadescent 燈膽好多，所以響果啲 application，其實用返 incadescent 燈膽更為化算，亦更為環保（因為少咗垃圾）。

唔X識野就唔該你去讀多啲書先出來獻醜啦，Peter仔。

-力

Lik

去片～！

《慳電膽》歌詞
（寄調《電燈膽》）

今鋪擺明姻親有賺　博佢大貪接受
扶貧全要滯後　財富贈舊朋友
昨日被掟香蕉　返官邸痛哭　明晨面對毓民諗起就頭痛
如何令佢哋　靜下咪起哄
誰都知鶽家玩你班廢物　其實全心想捐獻大陸人
其實市民受夠期望已全沒有　應該搬走還是跳樓
能迴避嘛　我故意 sell那電燈膽
聽著你們　滋滋浸　議會中受難
搞政策我無膽　靠亂吹死撐
靠北京關照是我揀
難承認嘛　我故意 sell那電燈膽
加盡你們　平常人　電費也不難
望良民流露着困惑的雙眼
妄想一天稅項會減　有加無減
你哋個個都想　出身即買樓　然而其實私樓抵玩又唔貴
如噚日買落　下代至供夠
籠屋加橋底　都無得你住　如若排隊公屋似沒盡期
權利你們沒有　群賊我來獨奏　香港點走全在我手
來迴避喇　我故意剝削着中產
福利免提　而同時　稅單一大叠
賤民人人捱餓　我做官很嘆
使乜餐餐要同你慳
能逃避嘛　我要你裝那電燈膽
欺虐你們　無人能　罷免我職銜
有強權無道理　注定屈死你
妄想中央會讓你揀　你醒吓啦
kipposhi 發表於 2009-10-16 13:57

Lik

More dirt being dug up by Fruit Daily:

03年電線槽改建　規定用貴價膠管 七成學校幫襯特首姻親

【蘋果報訊】特首曾蔭權被翻舊賬，有人懷疑早於 03年他已向姻親莫錦泉輸送利益。有參與學校工程的人士指出，當年時任政務司司長的曾蔭權與莫結成姻親後，政府工程便改用昂貴逾一倍的塑膠槽管代替傳統鐵喉槽管，安裝電腦及電線等，莫的公司是本港主要塑膠槽管供應商。  

莫獨家代理一種膠管

一名參與政府工程逾 10年的人士向本報稱，以往政府包括學校均使用價廉的鐵喉槽管安裝電腦及電線。但 03年曾蔭權長子曾慶衍與莫錦泉的女兒莫蔚淇結婚後，同年建築署便規定所有學校的電線和電腦改建工程，均需改用價格高昂的塑膠槽管。

本港市面的塑膠槽管由三間主要公司供應，包括 Dietzel Univolt、 MK、 Tehalit，其中 Dietzel Univolt由莫錦泉開設的超滿有限公司（ Supermoon Ltd）獨家代理。

該人士稱，除了外表較美觀，塑膠槽管與鐵喉槽管無太大差別，兩者同具防火等功能，但塑膠槽管昂貴一倍以上，「連工包料，以每米計算，塑膠管平均要 80至 100蚊，但鐵管只係要 30至 40蚊。」而且塑膠槽管必須裝設原裝配件，「例如入牆電插頭，一個就要 10蚊，但鐵喉槽管就可以用其他牌子，一個只係 1蚊。」

他指出，所有政府工程均由建築署制訂工程物料要求，據他了解，現時六至七成學校工程均使用 Dietzel Univolt塑膠槽管，他懷疑曾蔭權向姻親輸送利益，「坦白講，原本我都唔係太為意，但爆出慳電膽事件後，令我懷疑政府改用塑膠槽管都係特首益親家。」

建築署：無訂明牌子

建築署接受本報查詢時表示，自九十年代後期，該署開始在學校工程使用 PVC線槽和導管。但該署只會在標書中訂明物料的規格及效能要求，並不會訂明任何牌子，承建商投標時可自行選擇物料。建築署強調，沒有與 Supermoon有任何合約上的交往，也不會參與承建商選擇物料供應商的過程。

How is this different from Ah Bien and his familial corruption scandal?!

-Lik