林輝﹕香港警察尊嚴 不可在曾偉雄手中淪喪 香港警察, 公安局, 光明

lo_pak

【明報專訊】讀報看到菲律賓總統阿基諾三世拒絕為人質事件道歉，我就想起了警務處長曾偉雄早前的名句：「維護法紀要道歉是天方夜譚。」的確，到現時為止，即使面對各方同聲譴責，曾偉雄尚未為上任至今任何過分舉動道過歉，一貫其鷹派作風，也許有助他仕途光明、官拜保安局長（還是志在公安局長？）；然而事實上，他除了欠香港廣大巿民道歉之外，更欠他所帶領的香港警隊一個鄭重道歉。

香港警隊素來在香港享有相當高的認受性，近20年，其廉潔、有效率的文明形象，早就徹底取代1970年代以前藏污納垢的惡劣模樣。根據港大民意調查計劃的資料，過去十多年來，對警隊表現滿意的巿民一直佔上大半，這信任是無數香港警察努力換來的，當中亦包括曾效力警隊多年的曾處長。

過去數年，警隊聲望不斷受到考驗，包括淫照事件、人肉路障、警署強姦案等，對外界觀感及警隊士氣均不無影響。而今年自曾偉雄上任後，對示威遊行的強硬態度，更使警民關係非常緊張。事實上，縱觀過去3任警務處長，李明逵時代每年拘捕的示威者平均為個位數、鄧竟成時代則是雙位數（已幾乎是過去的警務處長之冠），而曾偉雄上任半年，拘捕人數已近500，可謂冠絕古今。到底拘捕是為了阻止衝突，還是引發更多衝突？恐怕只有曾偉雄心中有數。

道歉和下台，你應選擇其一

這些衝突與拘捕，示威者被捕被控、前線警員則工作量大增；而大多被巿民無暇深究，多視之為警察與示威者「鬥衰」，一方「激烈、阻街」，另一方則「捉賊又唔見你咁叻？」，實屬雙輸。但李克強來港警方在麗港城、港大等地方的表現，卻對警察聲譽造成深遠的負面影響。

香港警察之所以得到尊重和信任，因為它的針對面主要是罪案，而且以保障香港人安心生活作為工作目標。而今次事件，社會各界見到警察兩個明顯轉向：一是內地凌駕香港，二是武力凌駕人權。3000警力淪為內地官員的私人保安，而且可以有身分不明的「黑衣人」光天化日下侵犯本港的新聞自由、表達自由甚至人身自由，這已超越了香港文明社會可以接受的底線，甚至破壞一國兩制，大大影響香港警隊的公眾形象，也將使前線警務人員的工作變得更艱難。

作為警隊一哥，曾偉雄正將警隊推向危險邊緣。警隊並不是個人升官發財的工具，而是屬於全香港人的珍貴資產；其尊嚴及巿民的信任，不能淪喪於曾偉雄手中。曾處長，道歉和下台，你應選擇其一！

lo_pak

回復 3# chunsh

做人公道o的好...

過百學者聯署促曾偉雄唐英年道歉

立法會保安事務委員會今天召開特別會議，討論副總理李克強訪港期間，警方的保安安排。過百名本港及海外大學及大專院校的學者，在報章刊登聯署聲明，批評警方阻撓記者採訪，對學生使用武力，"侵犯"香港市民的"人身"自由及"基本"權利，要求警務處處長曾偉雄道歉及作出交代。

聲明又形容政務司長唐英年的「垃圾論」粗暴，認為唐英年對言論及表達自由等核心價值置之不理，隨意踐踏，對他的言論表示震驚及遺憾，並予以譴責，要求他收回言論，及對公眾道歉，亦促請行政長官曾蔭權深刻反省。

lo_pak

回復 13# chunsh

First and for all, I think in your response you have overwhelming a whole bunch of idea without delivering them properly. In order to make things clear...

1) how can you justify these protesting university students (in this case, not other cases) as "糞青"? They could be "憤青" instead...

2) What's your defintion of "糞青"?

3) what have these university students done wrong?

4) Under what cirsumstances you think a protest should be like at the university?

To me, I disagree violence. If someone has broke the law s/he should be punished. But, at the same time, I believe that basic human right cannot be threatened. That's why the quality of law enforcement is so important.

To my disappointment, after the HK council public hearing, evidents show that someone must be lying.

lo_pak

回復 27# chunsh

If you are talking about "公道" at the beginning of the post and now you are accepting lying of the affairs, don't you find any contradiction? Are you some kind of mess up or your main intention is to fool people around...