讓中國小部分人先富了起來，讓更多的中國人永遠窮了下去
鄧小平在二十世紀八十年代懷著“讓一小部分人先富起來”的信念雄心勃勃地開啟了中國私有化改革，他要讓這一小部分先富的人去“帶動大家走共同富裕的道路”。然而，三十年的改革過去了，隨著中國貧富差距在二十一世紀初期日益走向懸殊，這個美好的願望最終成為空想。“讓一小部分人先富起來”最終成為“中國只能永遠有一小部分富裕者”。
私有化改革的確讓一小部分人先富了起來，但是有更多的中國人卻永遠窮了下去。雖然在這一小部分富裕者的帶動下，中國窮人占有社會財富的總量要比以前有所增加，但是與那些富人占有財富的總量相比，他們卻比以往更加貧窮。中國成不了市場經濟規律的超越者：市場經濟通過野蠻的競爭，只能讓資本家越來越富，而無產者只能越來越窮。
中國在二十世紀八十年代之前的絕對公有制中，所有的社會財富和自然資源都是全體人民的，沒有哪個人或者哪個家庭能夠私自擁有這些財產的一部分。官員們只有這些財富和資源的支配權，卻沒有擁有權。在這樣的基礎上，鄧小平要讓一小部分人先富裕起來，就需要制造財富擁有的差異化，就要通過推行財產私有化的制度來達到。這就面臨一個問題：既然財富都是國有的，那麽如何將這些財富分配這給私人，並讓一小部分人先富起來？
一旦私欲得到承認和放縱，那麽以權謀私的現象就會迅速蔓延。這就是在私有化改革的初期，眾多的官員階層利用手中把持公權的便利侵吞國有資產，或者為其親屬進行牟利，繼而成為新興的官僚資本家，成為那一小部分先富裕起來的人。這些官僚資本家由於既有權力的背景，又有資源總量占有的絕對優勢，他們就從此牢牢地占據著社會上大量的財富和自然資源，進而形成特定的權力—資本利益集團。
這些權力-資本利益集團率先占有了大量的社會財富，他們在市場經濟的自由競爭之下，只有進一步去強化對社會財富和資源的聚集，也就是對既有資本的不斷增殖，才能維護既得的利益。為了牢牢地維護既得利益，他們一方面加強對國家公權力的控制，從政治上保護自己的財富；一方面投向國際資本集團，尤其是以美國為首的資本主義國家，不惜出賣國家利益達到維護和增殖值自己掌控的資本。這就是經濟上的“馬太效應”：富的只能更富，窮的只能更窮。
貧富差距走向懸殊標誌著中國社會的階級再分化，那就是首先富起來的一小部分人成為了新興的資本家階層，而更多的走向貧窮的工人和農民則成為了不折不扣的無產者階層。隨著貧富差距的懸殊進一步增加，也就是社會階層的進一步分化以及階級矛盾的進一步加劇，廣大無產者必然會為維護自身權益展開艱苦的鬥爭。這就是中國社會未來發展的趨勢。 |
發表於 2011-5-1 16:33
| 