返回列表 發帖

皇上御駕親征 誓死護補選權

無希望無失望

本帖最後由 ricrick 於 2011-7-14 12:39 編輯
why is Hk people become soo 偏激 nowadays?.....so what exactly are they fighting for??..a new electi ...
chesirecat 發表於 2011-7-13 20:19



香港一直爭取的就是民主,在加拿大是理所當然的東西
香港人用平靜的手段爭取了二十幾年了,毫無寸進,而且受到大陸化影響、,民主越來越渺茫
問題是政府對小市民利益與訴求視若無睹, 充耳不聞,政府貪戀安逸, 而且政府政策只向大地產商與大財團(根本兩者亦屬同一產物)傾斜, 若香港人不作出任何行動去表達, 將來香港市民的日子只會更加不堪
所以,出來發聲的人是會越來越多,因為他們受夠了
至於所謂激進,也不在乎為公義而大聲呼叫,放紙飛機、遊行等。絕無好似溫哥華過D放火燒車打劫破壞公物的暴動行為
真正暴力是香港公安

TOP

閣下是在生安白造。
香港是一個法治社會﹐亦是全世界最自由經濟體﹐這些都是被國際社會所承認的。
若巿民 ...
soli 發表於 2011-7-14 15:54



甘我問你如何取消替補幾制?不要答我替補幾制有多好
不要說別的,若政府要硬來,我只想知如何叫政府不要立法的辦法?

TOP

這是眼睜睜講大話。
香港自回歸中國後﹐政制上依照香港基本法在循序漸進地民主化。
立法會民選議員比例增 ...
soli 發表於 2011-7-14 16:06



    香港人的教育水平及知識水平,港人治港,港人選自己的特首根本是毫無問題,有問題是阿爺

中國大陸的教育水平及知識水平根本是低於香港,要低水平管治高水平,就是問題所在

TOP

回復  ricrick

約閣下應為取消替補基制有違基本法﹐大可先申請司法覆核。 ...
soli 發表於 2011-7-14 16:23


sorry 司法覆核沒用,還有什麼辦法?

一名54歲男子,入禀申請司法覆核政府提出的立法會議席出缺遞補機制違憲,昨日在高等法院審理,但不獲受理,法院指草案仍在諮詢階段,難以判斷是否違法。 申請人張德榮,並沒有代表律師,他昨日在庭上表示,政府提出遞補機制時沒有進行公眾諮詢,立法會曾動議撤回方案,但政府沒有尊重立法會意見,違反基本法。他並說,立法會已否決了議員要求諮詢的動議,不明白政府為何現時又諮詢,做法是朝令夕改,令市民無所適從。他認為政府必須撤回草案,然後再進行諮詢,而不是在原有草案框架下進行諮詢,目前進行諮詢也是違憲。 政府代表律師指,有關申請並無實際意義,因為草案仍未成為法例,而且草案經諮詢或立法會討論後,有可能作修改,現階段法庭難以判斷草案是否違法,亦無法作出理性討論,要求法庭不要批出司法覆核申請許可。 法官林文翰指出,要法院干預一個立法程序,除非有關法例生效後,會造成不可彌補的後果,但今次的案件不屬於上述情況,不適宜運用酌情權。他又說,遞補機制仍未立法,若現時法院干預則屬過早,不符合公眾利益,若有關人士對遞補機制仍有不滿,可在法例正式通過後,再申請司法覆核。 張德榮表示,不同意法庭看法,認為一旦條例生效後,不少市民都會司法覆核,重申遞補機制是違憲。他說未決定會否上訴,仍需要考慮

TOP

本來無一物
何處惹塵埃
sheep 發表於 2011-7-14 16:38


提出來搞屎棍就是罪,政府要無條件收回

TOP

昨日在高等法院審理,但不獲受理,法院指草案仍在諮詢階段,難以判斷是否違法。

正是﹐法都未立﹐立法會票 ...
soli 發表於 2011-7-14 16:44


我問緊你仲有乜辦法啊

TOP

本帖最後由 ricrick 於 2011-7-14 17:31 編輯
回復  ricrick

文明的做法﹐是寫信/打電話給那些有投票權的立法會議員﹐表達你的意見。 ...
soli 發表於 2011-7-14 17:19



當初政府沒聽意見,數夠票啦,霸王硬上弓,甘仲可以點?
最後米22萬人上街,政府要龜縮law,還是寫信/打電話?on99

TOP

同你講多哂氣啦,係一個根本不公平不公義的制度下,低層聲音要上面當權者聽到,
一定要大聲,一定要夠人多,沒有擴爭,那有改變?
無希望無失望

TOP

這個就是暴民主義。
soli 發表於 2011-7-14 18:08


你有你奶阿爺屎眼
說到底,社會出現不隱定是當權者的責任,若他們繼續倒行逆施,一定要向人民負責
香港人要為自己做應該做的事

TOP

返回列表