ricrick

驚人治港，毫無大將之風
未受過民主洗體，當然不知如何面對反對聲音

ricrick

大聲問問題都是暴力? 有問題不答，反而使用權力趕人出去就不是暴力？
如果個個黑社會都飽讀詩書，出口成文的話，世界有救


「不賢者而居高位，是播其惡於眾也」「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」原來先賢指出不仁者當大位是散播惡於世代﹐而討伐這些不仁之人並不是罪﹐竟是爛仔﹐黑社會…孟子﹐你幾千年來﹐原來一直教壞我們！

ricrick

曾鈺成今次嘅處理手法真係唔多掂，但係點講都唔應該掟雞蛋掛。。。
fibbi 發表於 2011-10-13 15:26

長毛又係蠢的，本來就是曾鈺成有問題

ricrick

極速神筆-咳神又有新貨出！
Lik 發表於 2011-10-14 00:05

    like.. 曾特狗似有地中海既哈巴狗, 鼠頭成似過街老鼠, 各人獨特既特徵都有齊, 十分神似...

ricrick

我想知道他們是不是覺得他們如果不扔雞蛋，他們就沒有辦法服務市民為香港做貢獻？ ...
rockypath 發表於 2011-10-14 10:58

在選舉時，他們早已表明立場，十萬選民選他們入去就是搞議會內外抗爭，特顯議會不公制度，旗幟鮮明，從沒轉軑，交足貨，對得起選民

ricrick

quote from someone's comment:

事情就係咁嘅~~~~~

一個由37,553名選民(18%)選進議會的議員，履行其責任，在議會大大聲引用孟子的古文，質詢一個得幾百人選出的小圈子特首，古文反被指說粗言，議員被指為爛仔，議會被形容為黑社會地方，冒犯議員而迴避問題，而另一名獲44,763(18%)票的議員舉手要求主席議會要遵守程序要特首回答問題，兩人竟然被主席不按程序將他們驅趕出門外，而出言冒犯議員的特首，卻施施然仍在會當內，還七情上面說「對雞蛋驚驚」，但被問的「政治倫理」就當沒有聽過。

這就是香港的「政治倫理」。

ricrick

我亞里士多德你個林瑞麟 -- 肥醫生

我想說，今次我真的撐曾特首，黃毓民議員真的「非常暴力」－－他將曾蔭權這位濫竽充數虛假政治家的無知，赤裸裸顯露給公眾知道。黃議員要在七百萬人面前和曾特首討論什麼為指「政治倫理」，要不就是令曾特首自曝其短，要不就是要他在世人面前啞口無言。對視民望如浮雲的曾特首來說，這還不算是暴力？簡直是鞭屍啦！

不過，我真的為曾特首有點擔心，把一位說話大聲，繪聲繪影的人說成「爛仔所為」，說成「黑社會」，我恐怕曾特首真的未曾見過真正的爛仔，他既來自警察世家，難道他真的不知道黑社會的人是如何說話嗎？如果黃議員的提問方法就屬於「黑社會地方」的提問方法，如果不是曾特首扮純情，就可能是他根本不知道什麼是「黑社會」，以為凡是聲大夾惡的，都是黑社會的一伙了。

再次回看整段錄影，我根本就看不出黃議員的發言有何爛仔，有何黑社會，這令我不禁思考，可能「亞里士多德」和「林瑞麟」，其中一句是粗口，黑社會術語呢。

多謝曾特首，這次我慬了！經朋友的提點，真相大白：原來特首所說的爛仔黑社會粗暴語句，可能是「我亞里士多德你個林瑞麟」。曾特首，我亞里士多德你個林瑞麟。

ricrick

你呢條癲狗除了識用粗口鬧人還識得就係食屎。

有本事你就逐句反駁我說的話。我等著你。 但你呢條無膽癲 ...
rockypath 發表於 2011-10-14 12:30

若你有生之年能看到雙普選，市民不願看到激進手法，激進派無market自然收皮，我駁你都無謂，在這不公的制度下，激進卻是有效方法，吾係連eh都無得eh。但你說是暴力，我就不認同，頂多是不禮貌，可是，現在看看這個無能特狗的嘴臉，而禮相待才可笑。特狗何時又有而禮相待，聽取反對聲音？使用權力，禁止發言就有，行政爆力爆不爆力，白色恐怖爆不爆力?

ricrick

回魂阿伯認為“是否任命林瑞麟”同施政報告有關既話﹐我都費事同你拗。

顛狗黃以為自己係對既﹐別人就 ...
soli 發表於 2011-10-14 20:56

現今法治社會，人人平等，土共式洗腦人治儒家思想試圖以道德自覺維持不同階級的和諧只能是虛假的流於表面的，掩蓋的是統治階級對人民的愚弄和奴役。