MoiRhapsody

麥生，真理越辯越明。
我並不是特別有愛心，
這是文明社會最基本的公德。

MoiRhapsody

你始終冇答到我既問題。　

MoiRhapsody

提問一：你說你看過敏於89規範，說「當年水平太低」，不是豆腐渣，但希望小學不倒是因為「有錢」、可以「跟足規範」。那，倒了的其他７千校舍，是因為「沒錢」，還是89規範「水平太低」？？？
提問二，請回答四號問題「是否將貨就價即等同將人就災；死係應該呢？」

MoiRhapsody

1）跟89規範的五橦由漢龍集團親自監工的希望小學，為什麼那麼標準低的樓房沒死一個人？？？又，四川政府又怎解釋九十年代不夠二十年樓齡的會粉碎式地倒塌？？？當初譬言旦旦要抽出黑心包商，現在說倒了的七千座沒有一橦有問題？？自打咀巴。
2)公共事業跟消費產品是兩碼子事。即是說巴士也不合格的話，太過份了。

MoiRhapsody

轉去呢度再黎
http://www.loyaukee.com/forum/vi ... page%3D1&page=2

MoiRhapsody

420億美元打造京奧，
教育又肯用多少？？

民智未開，
是中共根本不想開。

MoiRhapsody

算了吧，搞了１６年還是口喊要達4%GDP教育經費，4.9%才是世界水準呀。　
「教育產業化」遺禍甚深!