mcjohnjohn

呢件 Amina 真係以為自己大晒，可以 7項感化令條款中違反 5項都甩到身？

有情緒病都唔係大Q晒㗎～

-力 ...
Lik 發表於 2010-12-23 13:08

敢問閣下覺得閣人口中既特衰政府o係呢件事處理得好唔好? 香港既法律o係呢件事算唔算公正?

-- 做得好就要讚, 唔怕讚壞既 MJJ

mcjohnjohn

what should we do?
open a wine to ?celebrate
tiffiant 發表於 2010-12-23 13:16

你出酒, 我出花生.

mcjohnjohn

依家呢個判決只係跟住程序來做，個 Amina違反感化令條款，所以就判佢入冊。而阮法官當初判佢感化，呢個本 ...
Lik 發表於 2010-12-23 15:14

總括黎講, 力兄講得好好~
至於力兄口中既黃淫龍呢條賤精, 係唔係因為官官相衛而告呢個Amina 一條輕d 既襲警罪, 小弟真係唔知. o係乜都唔知既情況之下, 小弟寧願相信佢係因為覺得重d 果條未必告得入而唔告, 而選擇告一條有把握入佢罪既襲警罪. 小弟對香港既司法制度認識不深, 有錯請糾正, 小弟勇於認錯的~

mcjohnjohn

如果有晒片，影住兜巴摑埋去都告唔入襲警嘅話，咁我真係唔知要點先可以夠料告得入。但相對地，啲示威者唔小 ...
Lik 發表於 2010-12-23 16:32

力兄, 不如你咁諗下...
果個Amina 係有錢人, 果佢重d 果條罪應該係難d 入罪. 為左告得佢入, 一於告一條輕d 既, 今次一定要令佢有罪! 果d 示威者, 唔小心邂親下特區公安, 其實都冇乜事, 一於扮哂告佢條重既襲警罪, 應該告佢唔入, 又可以扮哂依法行事.

當然, 以上全部都係小弟既假設... 不過法律不外乎人情. 尤其係一d 可以用人情既地方, 用得好又唔失大體其實真係唔易做. 唔講咁多喇, 講太多比人告我防礎司法公正就PK了, 到時搵鬼可憐我?!?!

-- 當我乜都冇講過, 又當我個account 比人hack 左既假 MJJ

mcjohnjohn

咁下次我叫個有錢佬來摑你一巴，仲要全程拍住片，但你都唔使指意告得佢入 lu 喎？In fact，全特區嘅公安都可以俾有錢人摑啦？

有病...

法律不外乎人情...中國之所以係一直都係人治國家而非法治之區就係因為有太多好似你呢啲咁嘅人，思想依然停留響封建時代，講埋啲咁嘅廢話。法就係法，人情就係人情。而香港本來健全嘅法治就係俾你呢啲咁嘅人蠶食同破壞晒！
Lik 發表於 2010-12-24 02:40

小弟好欣賞閣下呢一個單純既思想. 希望呢顆赤子之心可以o係力兄內永存不朽!