mcjohnjohn

各人有唔同既意見, 有人覺得呢樣可恥, 亦會有人覺得另一樣野可恥.
如果比人話一話可恥既野真係咁可恥既話, 呢個世界上好多野都好可恥.

mcjohnjohn

原帖由 Lik 於 2009-2-10 12:37 發表
1)點解和平示威被告阻街嘅人士唔准保釋，但涉嫌嚴重罪行嘅黑社會人士就可以保釋離開？
2)警方指引話放蛇嘅時候之可以接受手淫服務，但好多姐仔卻投訴佢地出手幫阿 sir 打飛機之餘仲要又擔又（俾人）做，而服務全套之後阿sir 卻要拘捕拉人。咁樣算咩道理？除咗係欺壓姐仔呢班弱勢社群之外，仲可以算D乜？
3)強姦案響警局裡面發生，早已嚴重打擊，甚至係徹底毀滅香港警察剩餘果少少嘅僅有威望同公信力。點解咁樣一哥都可以唔出來向公眾道歉？！

你答到我呢三條問題嘅話我就乜都得！如果你答唔到嘅話，如果你只係可以好似片裡面果位廖姓女士一樣之唔以對、打官腔帶人遊花園嘅話，我唔該你立即收皮，唔好出聲！

-力

力兄, 以下係小弟既愚見, 未必正確, 請勿插得太大力, 小弟唔想屁股開花~

1. 因為法律係有錢人既遊戲, 你越有錢, 就可以將法律玩得壞出神入化. 世界上各地均見相似既case, 世界有公平嗎? 我相信唔係冇, 但唔會太公平law.
2. 如果我係姐仔, 我都會咁講, 捉我賣淫丫拿? 我要拖埋你班差佬落水, 反正我在暗, 你在明, 怕你呀~
3. 向公眾道歉有鬼用咩, 捉左犯案既警察作出合理既判刑先係最得民心既方法.

mcjohnjohn

原帖由 Lik 於 2009-2-10 15:57 發表
1）無錯，法律係有錢人嘅遊戲，而呢個世界亦唔公平。但雖然社會唔公平，亦正因社會本身就唔公平，所以我地須要極力爭取平等，如果唔係嘅話，唔公平嘅情況就只會更加唔公平。

但講返轉頭，依家個問題唔係法律，亦唔係有無錢，而係特區公安明顯地進行政治打壓，淪為特衰政府對付異見嘅打手。呢樣野係絕對唔可以接受。

2）我會覺其實姐仔先至係在明，警察先至係在暗。特區公安要玩野嘅話，大可以日日去姐仔個竇附近掃場，再唔係就日日響度巡，又或者逗D恩客，搞到D姐仔無啖好食。

阿力自己覺得，其實蠱惑仔又好，姐仔又好，佢地多多少少都會買皇氣怕。而姐仔係弱勢小眾，又一般都唔係大奸大惡，所以就只有更加怕皇氣。你所講嘅要裝D差人，機會細D囉。

3）你講得o岩，其實一哥同公眾道歉真係無用㗎，極其量都係舒緩下公眾對警隊嘅不滿。但佢條契弟連呢D少少野都唔肯做，咁唔係更加不堪、更加唔可以接受咩？

1. 爭取平等? 點先係平等? 有d 人覺得自己唔係李嘉誠個仔已經係對佢好唔公平. 又有d 人覺得人地坐benz自己坐巴士都好唔公平. 點平等? 唔通要共產過幾十年前既共產黨? 天真既麥莊莊都知呢個世界冇平等架, 人就係要o係不平等之下找出一條自己接受到既人生路.

2. 我係差人既話, 我諗我都會怕佢地啦. 叫我去掃黃都真係死得, 因為我怕自己驚到冇哂反應而拎唔到證據, 又怕比d 姐仔反咬一啖整花我個file.

3. 唔道歉唔代表唔做野. 可能小弟係實幹型, 如果我係一哥都唔會道歉, 而係捉左d 罪犯令佢地繩之於法.

mcjohnjohn

原帖由 Toppy 於 2009-2-10 17:09 發表



要留響Canada嘅話，都係乖乖地，乜野都逆來順受咁做個順民罷啦～


老友記A-Z:我屌你老母!你好x煩.jpg!!!!!!!!

唔關你事就唔該收聲!
大人講野, 細路仔仲乜插咀! 仲要冇point 廢up?!?!?!

我地力哥先唔會做順民, 你乜都唔知就唔好亂up.
要人尊重你, 唔該自己尊重一下自己啦.

mcjohnjohn

原帖由 Lik 於 2009-2-10 16:05 發表

1）唔同意你嘅講法，因為依家唔係保金高低嘅問題，而係有無得保釋外出嘅問題。示威人士無得保釋，明眼人都會覺得係政治打壓嘅手段，而先前已經講過，咁樣係唔可以接受嘅。

1. 小弟一廂情願覺得, 如果示威人士係有錢, 搵到一個勁既大狀同佢辯護(如:清洪), 佢地都應該可以保釋外出.