imvitasoy

回復 54# rockypath


    唔使可惜，在下一向唔識嘢 沒有前輩之地位，沒人看得起在下是理所當然之事。
然而前輩對在下兩個問題都不能予以指點，以前輩之識見廣博，未免有點抒門

imvitasoy

你連點解曰本人會睇你唔起都唔知。

這就是可忴羅。
rockypath 發表於 2012-9-19 17:18

   言則前輩很受日本人睇得起乎？
在下只知道日本人從來睇唔起中國人，並視之為東亞病夫。

imvitasoy

曰本人是不會睇唔起站起來捍衛釣魚台的中國人。

但一定會睇唔起像閣下這類華人。 ...
rockypath 發表於 2012-9-19 17:34

    莫非前輩是日本血統？ 可以替日本人一鎚定音 ？

imvitasoy

曰本人是不會睇唔起站起來捍衛釣魚台的中國人。

但一定會睇唔起像閣下這類華人。 ...
rockypath 發表於 2012-9-19 17:34

    唔使日本人睇唔起，如此站起來捍衛釣魚台的中國人，在下這類華人首先就睇他們不起。

imvitasoy

你的阿Q精神真是令在下佩服。

你連正面問我點解曰本人會睇你唔起旳勇氣都沒有。  

還故意試圖轉移焦點 ...
rockypath 發表於 2012-9-19 17:54

    說話全部出自你口，在下沒有轉移焦點，圖片所見的確是"站起來捍衛釣魚台的中國人"之一。
而稀罕給日本人看得起的是前輩，並不是在下，所以從沒意圖問你這個看得起或者是看不起的問題。
反而是在下較早提出的兩個問題，前輩一直閃避。

imvitasoy

回復 64# rockypath


   你的第一個問題不是一早就回答了嗎？
在下問你為甚麼不可以A ,  你飄移反問為甚麼不可以是B.   
在下讀書少，唔明白前輩這個是甚麼答案。



李登輝在釣魚島上的立場被華人唾弃兼被日本人看不起。除非他本人是日本人那又另當別論。
(1) 在下真系見識少，請問哪裡可以找到日本人看不起李登輝的資訊？ (其實在下對誰看得起/看不起，真的全無興趣，只是前輩既然提出，在下不材，故有此問)
(2) 李登輝是不是日本人，不是你說，不是我說，是台灣人和 日本人說，當中可能 有人說是，也有人說不是，這個不重要。邏輯糢糊的是，李登輝是不是日本人，對誰看誰得起/不起，又有甚麼關連？ 前輩之邏輯為何？

至于第二個問題，首先，美國一早就給了答案，難道你不知道嗎？其二，中國為什麽要靠美國而不是自己爭取釣魚島的主權？
(1) 在下真系唔知道 "美國一早就給了答案" ，請問美國給了的是甚麼答案？ 請前輩教導。
(2) 在下從來無說 “中國要靠美國" ，而是問為甚麼中國不找美國"算帳"。 請前輩看清楚在下問題作答。

imvitasoy

There is nothing these right-wing Japanese people can do.
peter236 發表於 2012-9-19 19:51

    Well said,  those left wing chinese mainlanders have plenty to do,  burning their own cars in their own home is one.

imvitasoy

回復  imvitasoy

我是應該話你天真呢還是話你好傻咧？

點解日本人會看不起你們這一類人。就自己去瞭解一 ...
rockypath 發表於 2012-9-19 20:16

在下和前輩最大不同處，是在下根本不在乎日本人看得起。前輩大可繼續深耕細作，讓日本人看得起你。 而在下亦從無與李登輝者歸類，在下一直只是在提出問題，而前輩的回應，大部分是"我問A 你答為甚麼不是B"，一而再地，支吾以對軟弱無力，我問你，你叫我去瞭解 ...

在下一向童言無忌 ，"中國現在是要找美國算帳還是要拿回釣魚島？ 連重點在邊到搞唔清"之言，在下的確唔識   直頭唔知你up 咩

好在，觀眾的眼睛，是雪亮的

imvitasoy

回復 70# rockypath


  觀眾的眼睛，是雪亮的

imvitasoy

唔知邊個 問A 答B ？ 唔知邊個一而再，再而三地， 先說要日本看得起，再說要看日本人反應？
唔知邊個曲線自誇為 "全LKY 最有見識" 者？ 唔知邊個邏輯含糊博大霧不知所云 ？