fibbi

其實每個國家地方都有貧富懸殊嘅問題。咁係唔係代表所有嘅資源都去哂濟貧而唔攪其他科研發展或大型活動？我又覺得唔一定嘅。就算攪奧運，博覽，係就係花咗好多錢，但係我都覺得市民最終都係有得益。宜家中國嘅問題唔係無錢，而係本來用嚟俾平民百姓嘅＄，唔知落咗邊個嗰袋度嗟。

fibbi

就算啲＄唔攪奧運世博，都唔一定落到百姓個袋，根本就係貪腐嚴重，無法紀就乜都假。
我唔會覺得攪啲大型活動係一啲得着都無囉。至少，啲市民會被迫"知會"要排隊, 守禮，而且啲市容都好咗啲嘅。又多咗啲公共設施，都唔係壞事。當然，你會話花咁多錢值唔值，咁就見人見智。

咁換個topic，你哋覺得我哋攪冬奧有應唔應該？我哋都有好多貧窮問題喎。啲＄係唔係用嚟濟貧好啲？
不過，我又覺得大家喺冬奧其間都好投入喎，直情好似與民同樂咁，咁大家又覺得有無得着？

fibbi

沒錯，博覽會的設施在完結之後大多會拆卸。對本地人來說construction／demolition的確會帶來不便。其實我自己都去過幾個博覽會，85 年日本筑波,86年Vancouver，2005日本Aichi縣。博覽會就是我當年決定到當地旅遊的原因。所以至少博覽會都會帶動當地旅遊業。而舉辦得成功的博覽會，的確會為該城市留下正面印象。我相信父母當年看到Vancouver這樣山明水秀，都成為日後選擇移民時要考慮的地方。

至於奧運，更多場館可留於市民享用，所以你問我，我仍然覺得舉辦大型活動得多於失。

至於山區窮困問題，根本不在於政府無＄，而是怎樣分配資源，而分配的資源又有多少落到實際用途而不是官員的口袋。

fibbi

回復 38# peter236


    Well, there are a lot of infrastructure needs to be built too. So China govt not only pay for its own pavillion but other infrastructure as well la.

fibbi

回復 41# peter236


No comments...

If without expo...those infrastructure may not be needed at this point...