....Unless you want China to appease other nations, by giving up all its territorial claims voluntarily, just to look good. Are you willing to give up lands to other countries?........
2013年7月18日
練乙錚 俄羅斯講學記．之二
….. 1991年簽訂的《中蘇國界東段協定》.......慷慨讓渡予人的一百六十萬平方公里土地，是釣魚台那（還未收得回來 的）七平方公里的二十三萬倍。
其後於2004年簽訂的《中俄邊界東段補充協定》，才是具體劃界的協議。簽妥之後，中共官媒介紹「勝利收回」的北方神聖領土，主要就是那個處於黑龍 江與烏蘇里江交滙處、面積三百二十七平方公里的沙洲濕地黑瞎子島的一半；其次就是另一塊五十餘平方公里、處於河中時隱時現的沉積地阿巴該圖洲渚 （Abagaitu Islet）的三分之二。
這是中共幾十年來聲稱不惜代價捍衞領土主權之餘的一項具體業績，但得失顯然不成比例；加上收 回港、澳那一千一百零四和二十九點九平方公里土地，合共也只是一千三百多平方公里。這個面積，和中華民國政府抗戰八年歷盡艱辛得回來的臺灣那三萬六千二百 平方公里土地比較，還只是個零頭。
這還沒算中共當年，為了要支持列寧的「少數民族解放理論」，與斯大林裏應外合把外蒙古分裂出去而損失掉的那另一塊差不多也是一百六十萬平方公里的土地。大話怕計數，若以捍衞主權領土為指標的民族主義來衡量中共的話，則其總業績淨值到今天依然是個天大的負數。
......鄧小平主張，十九世紀因兩個不平等條約而失去的土地不必追回，但俄國必須承認那些條約是不平等的；然而，中共後來連這一點也沒有堅持，可見其軟弱之 極。其後十多年裏，中俄邊界其餘部分，亦以同樣「低調」的手法處理完成，以至官媒只能就幾個公里大的河中小島煞有介事做文章，強調「勝利收回」。
當時處理中俄邊界領土問題的主要責任人是江澤民，其次就是李鵬。.....
…..
後來的事實證明，中共親蘇，儘管初期在經濟、科技、文教方面得到一些好處，但若循蘇俄的社 會主義模式發展下去，乃死路一條，毛澤東於是走一條比蘇聯更左的道路，結果「死」得更慘（「大躍進」那幾年死了四千萬人，相當於今天三分之一的日本人 口）。
領土方面，北面的一大片送給俄國了，東海的又給日本拿掉了，正是賠了夫人又折兵，損失之大，難以算計。因此，說中共在這些民族主義關 鍵點上恰恰成為民族罪人，絕不為過。
|
發表於 2013-7-28 20:42
| 
