rockypath

當然, 真相其實一早已經呼之欲出. 呢個所謂既最高機密發生o係一個咁多人集會既地方, 我地點解唔去選擇相信果d 親眼目擊既人? 呢個唔係最高機密, 而係最大禁忌而已.
mcjohnjohn 發表於 2011-6-2 01:03

看到的就是事實真相？ 你前兩天還不是叫人看事不要看表面嗎？

六四產生的原因，過程，結束和後續是什麼？ 如果有人告訴我他講的就是真相，我只會一笑置之。

就是很多在現場的人都不知道是怎麼一回事。 我認識幾個當年參與天安門靜坐的學生和一個當年站在天安門城樓上目睹清場的警察。 他們能告訴我真象嗎？ 不能，因為他們自己也不知道。

sheep

就是很多在現場的人都不知道是怎麼一回事。 我認識幾個當年參與天安門靜坐的學生和一個當年站在天安門城樓上目睹清場的警察。 他們能告訴我真象嗎？ 不能，因為他們自己也不知道
rockypath 發表於 2011-6-2 01:48

    會唔會係你唔知點解佢哋會唔知64事件嘅原因呢？
有時為咗生存為咗某啲利益會選擇性失憶

Catpiano

選擇性失憶 ..


Ha Ha .. so true ..  I bet that is the case apply to "FEW" of our members ..

rockypath

會唔會係你唔知點解佢哋會唔知64事件嘅原因呢？
有時為咗生存為咗某啲利益會選擇性失憶 ...
sheep 發表於 2011-6-2 09:14

有機會你可以找幾個當年的學生談一談。他們有些人當年去天安門只是跟大隊圖好玩而已。 整個六四在沒有人呼籲去天安門之前，他們並不清楚怎麼回事。他們完全意料不到後來的演變。

以下只是例舉六四真相的可能性，不是事實。

１）        政府殘酷無理鎮壓民眾自願自發的民主訴求

２）        六四是一場被設計的政治運動

３）        六四從自發的群眾運動演變成政治運動

４）        政府借這場群眾運動剷除黨內異己


平反六四也可以分不同層次，以下也是例舉。

１）        平反某個人

２）        平反運動初期學生的靜坐活動

３）        平反運動中期學生群眾罷課罷工上街遊行

４）        平反運動後期搶燒殺暴力行為

５）        平反整個六四運動

我非常同情那些在那場運動中被牽扯在內的無辜或出於真心付出的市民。因此他們應該得到第一或第二種平反。但要對整個六四運動進行平反，我有所保留。其中一個原因就是我們對六四的真相知道的還是太少。

Lik

我非常同情那些在那場運動中被牽扯在內的無辜或出於真心付出的市民。因此他們應該得到第一或第二種平反。但要對整個六四運動進行平反，我有所保留。其中一個原因就是我們對六四的真相知道的還是太少。
rockypath 發表於 2011-6-2 11:35

唔該你唔好嚮度扮中立。如果你真係認為六四嘅真相知得太少嘅話，點解唔叫阿爺公開、公佈黨內所有有關六四當時嘅文件？點解你唔去譴責阿爺嚴禁任何人重提六四有關之事？點解六四一直係中共嘅最後底線、夢魘？

全世界都知道阿爺做過啲乜野：佢派出軍隊武力鎮壓同屠殺學生。呢一筆血債一日唔平反，中共一直都要繼續背負着呢個污名。

-力

blue20ae

有機會你可以找幾個當年的學生談一談。他們有些人當年去天安門只是跟大隊圖好玩而已。 整個六四在沒有人呼籲去天安門之前，他們並不清楚怎麼回事。他們完全意料不到後來的演變。

...

我非常同情那些在那場運動中被牽扯在內的無辜或出於真心付出的市民。因此他們應該得到第一或第二種平反。但要對整個六四運動進行平反，我有所保留。其中一個原因就是我們對六四的真相知道的還是太少。
rockypath 發表於 2011-6-2 11:35

It is very possible that some of the students in the square were not aware the purpose of the gathering.

The only 真相 that you need to know and there are lot of proof out there (just do a search on google for photos and video clip) is that people were killed by the CCP government and the official statement is "Five thousand PLA soldiers and officers wounded, and more than two thousand local people (counting students, city people, and protesters together) also wounded."

mcjohnjohn

看到的就是事實真相？ 你前兩天還不是叫人看事不要看表面嗎？

六四產生的原因，過程，結束和後續是什麼 ...
rockypath 發表於 2011-6-2 17:48

我只看表面, 只知道有人見到解放軍武力清場, 有示威者死亡.
我冇理過背後發生乜野事, 有乜野事搞到要殺人? 我都想知.

我只記得當年發生左事之後, 好似呀李鵬話天安門冇死過人, 呢句真係好震撼.
乜野六四產生的原因，過程，結束和後續, 留返歷史去討論... sorry, 差d 唔記得呢個禁忌暫時都唔會o係中國既歷史中出現.

-- 唔想咁樣, 可以點樣既 MJJ

soli

回復 47# mcjohnjohn

是袁木說天安門廣場內沒死一個人﹐這個基本乎合事實﹐因為死的是在天安門外面攔路和襲擊軍警的民眾。
之後他也說整個事件平民死了二百多人。

mcjohnjohn

回復  mcjohnjohn

是袁木說天安門廣場內沒死一個人﹐這個基本乎合事實﹐因為死的是在天安門外面攔路和襲 ...
soli 發表於 2011-6-3 10:16

襲擊軍警果d 都叫做自己"手羅"黎, 不過攔路都要死, 會唔會過份左?
除左有攔路和襲擊軍警既民眾死亡, 仲有冇其他無辜既人死亡呢? 佢地又係比邊個殺死呢?

究竟點解好地地一個靜坐集會, 最後會演變成呢一個下場呢? 為什麼國內高層到而家仲係對呢件事不秋不睬呢?

soli

只攔路沒攻擊軍警但也被殺的人當然無辜﹐但好人壞人混在一起﹐誤傷無辜很難避免﹐我認為這是中共當局處理不當的地方。
這十多年﹐美國和加軍不斷在別國空襲﹐說是打擊恐怖份子﹐但亦不斷誤炸平民﹐國際社會好像也沒當一回事。
看來誤殺平民在國際社會是被容許的﹐也不知是不是真的?