rockypath

他們幾位的處境應該比我所指的政治偉人的處境要好得多。但這些人通過非暴力所做的貢獻和影響要比長毛他們幾位要多得多。

如果長毛他們真的有理想，那就多學學而不是以爛仔作風在立法會亞文亞武。  我自問能力不足以當個立法委員。但如果是以他們的方式來當，我覺得我能力比長毛綽綽有餘（只要我肯豁出去）。

Lik

如果長毛他們真的有理想，那就多學學而不是以爛仔作風在立法會亞文亞武。  我自問能力不足以當個立法委員。但如果是以他們的方式來當，我覺得我能力比長毛綽綽有餘（只要我肯豁出去）。
rockypath 發表於 2011-10-14 11:50

啲無恥之徒講來講去都淨係指責兩位民選議員點樣動粗同冒犯特首，但就特意避重就輕咁完全唔去提曾特首點樣迴避議員嘅問題、點樣反過來出言侮辱佢地、同曾鈺成點樣處理不公、偏袒特首。

事實上毓民唯一有做嘅就係大聲質問曾蔭權、同講野果陣指手劃腳。長毛掟雞蛋亦係無理被趕之後先至發生嘅事，絕對可以理解為合理抗議無理不公嘅裁判。其實問題嘅根源同核心明明就係在於曾蔭權無恥地對問題迴避，同曾鈺成極有問題嘅處理手法。

當然，混淆視聽係班保皇狗、五毛仔嘅一貫技倆。

-力

rockypath

啲無恥之徒講來講去都淨係指責兩位民選議員點樣動粗同冒犯特首，但就特意避重就輕咁完全唔去提曾特首點樣 ...
Lik 發表於 2011-10-14 12:11

你呢條癲狗除了識用粗口鬧人還識得就係食屎。

有本事你就逐句反駁我說的話。我等著你。 但你呢條無膽癲狗一定就唔夠膽。 次次都係放低夠屎就逃左去。

同呢Ｄ低等動物講野真是浪費時間和降低我自己的身份。

Lik

你呢條癲狗除了識用粗口鬧人還識得就係食屎。

有本事你就逐句反駁我說的話。我等著你。 但你呢條無膽癲 ...
rockypath 發表於 2011-10-14 12:30

1）依家係你鬧人癲狗、食屎、爆粗先，定係我？

2）rickrick已經KO駁回你果啲廢話，我唔需要補充

3）依家好似係你無回應我點解保皇果班廢物個個都唔提曾特首點樣迴避議員嘅問題、點樣反過來出言侮辱佢地、同曾鈺成點樣處理不公、偏袒特首

自己理屈詞窮仲要聲大夾惡。我今次俾面 Admin，唔同你開拖，但咁樣並唔代表我卸你。你要打爛仔交嘅話我隨時奉陪。

-力

ricrick

你呢條癲狗除了識用粗口鬧人還識得就係食屎。

有本事你就逐句反駁我說的話。我等著你。 但你呢條無膽癲 ...
rockypath 發表於 2011-10-14 12:30

若你有生之年能看到雙普選，市民不願看到激進手法，激進派無market自然收皮，我駁你都無謂，在這不公的制度下，激進卻是有效方法，吾係連eh都無得eh。但你說是暴力，我就不認同，頂多是不禮貌，可是，現在看看這個無能特狗的嘴臉，而禮相待才可笑。特狗何時又有而禮相待，聽取反對聲音？使用權力，禁止發言就有，行政爆力爆不爆力，白色恐怖爆不爆力?

rainbow-davie

Un-Gu-Gu  我要抱抱.

rainbow-davie

天打雷劈都無蛋蛋咁驚驚. 媽咪, 蛋蛋黎啦. 怕怕.  

soli

議員提出無關當次會議主旨(施政報告)既問題﹐阻大家時間﹐已經違反了議事規則﹐特首當然有權不回答。
議員向任何人作出襲擊行為﹐也是違法﹐是刑事罪行。
就是這樣。

rockypath

若你有生之年能看到雙普選，市民不願看到激進手法，激進派無market自然收皮，我駁你都無謂，在這不公的制 ...
ricrick 發表於 2011-10-14 13:35

其實最不相信人民力量的就是“人民力量”。

靠粗口鬧官員和扔雞蛋來抗爭改變政府？ 我相信他們應該自己都知道那是沒有什麼實際作用的。 要不然他們不是白癡就是低能。

真正能夠改變局勢的力量就是來自全港市民。如果他們得到全港６０％以上市民的支持，他們就是放個屁政府都要怕一怕。 阿爺也要聽他們的意見。 請問他們現在的支持率是上升還是下降？ 如果是下降，請問這說明什麼問題？

他們還真應該向共產黨虛心請教一下他們當年是如何做群眾運動和籠絡人心的。

我說過如果我以他們的方式做議員，與長毛相比勝他綽綽有餘。 應該不是信口開河吧！

emailyahoo

回復 28# soli

特首在第一日施政報告會議說了“政治倫理”，而黃議員就是問他有關“政治倫理”的問題。
而長議員是提出“規程問題”，卻被趕出會議；今天立法會主席已解釋了是他自己聽錯，他是不能因為有人提出“規程問題”而趕人出去的。
如你想清楚理解詳情，可以看看那些施政報告的片段，youtube很多的。