http://www.bbc.com/zhongwen/trad ... ess_south_china_sea
周三（10月28日）英國主要報紙繼續關注南中國海局勢，報道最新動態並加以分析評論。 《衛報》評論說，美國和中國這次在南海爭議水域的對峙，言辭交鋒激烈，但顯然雙方把對抗控制在一定限度內的意圖很清楚；局勢令人揪心，要防止事態失控，最重要的是保持溝通渠道通暢，表現出克制，審慎處理棘手的戰略關係。 該報認為，那個爭議海域地緣政治複雜且難以預測，防止衝突升級的機制太少，美國海軍驅逐艦拉森號進入，以此開局可謂震撼。 該報評論認為，鑒於近些年中國在該海域展示的強硬姿態，以及與國際公約不符的領海主權聲明，美國出動軍艦之舉既不令人意外，也不魯莽草率。因為美國這是在維護對全球經濟至關重要的一個根本原則，是向中國發出一個信號。 不過，評論指出，凡事都存在誤判的可能性。拉森號開了先例，中國的強硬、進擊，以及美國的韌力和精明外交能力都在經受考驗。 《泰晤士報》國際版關於南中國海動態的報道引述南京大學教授朱鋒說，雙方都表現了克制。北京的反應相當溫和，美國也只是派一艘軍艦駛過（爭議水域）；雙方都不想退讓，但也不想造成更大動靜。
奇怪的說辭 《經濟學人》網絡版發表文章說，一艘美國軍艦駛過南中國海上那片爭議水域，這一「姍姍來遲的『自由通航權』行動肯定會激怒北京」；這件事蹊蹺之處不在於它發生了，而在於它沒有更早發生。 文章說，在南中國海主權爭議問題上，美、中各執一詞，此番公開對峙，但兩邊的說法都顯得有點奇怪： 美國聲稱自己在捍衛UNCLOS公約，但國會從未批准這部聯合國公約；美國稱自己在捍衛自由通航權，但誰都沒打著保護領海主權的名義威脅這個自由和權利。 另外，白宮等習近平訪美過後才批准拉森艦駛過蘇比礁水域，表明美方承認此舉會激怒中國，由此跟它自己所說的「沒啥大不了的」相矛盾；國際公約裏說的「島嶼周圍12海里領海主權」，跟蘇比礁沒關係，因為它不算島嶼。
中國簽署並批准了UNCLOS公約，但到現在為止還沒有解釋清楚，它在南中國海的主權聲稱是怎麼符合這部公約規定的。即使「祖先傳給我們的」這個說法本身沒有爭議，國際公約並不承認祖傳權利。 中國提供的有九段線的地圖，但並不清楚中國聲稱擁有主權的是那個Ｕ型裏的全部水域和島礁，還是單指島嶼及其周圍12海里；還有就是今年八月奧巴馬總統到訪阿拉斯加州的時候五艘中國軍艦在那裏駛過美國領海，並未覺得不妥也無意解釋。 文章說，事情走到今天這步，部分原因在於中美對UNCLOS公約的解讀不同。以往衝突和爭議焦點是專屬經濟區（EEZ）而不是12海里劃界。美國認為自己有權在EEZ裏軍演和監控，中國不這麼認為。由此雙方不時起些摩擦。 現在，中國認為自己足夠強大，要把自己對國際公約的解讀付諸實踐，而美國則要把這種努力擋回去。美國在東南亞的盟友會感到開心，但沒幾個會熱切地參與阻擋行動，而更樂意置身於美國的庇蔭之下。 | 
發表於 2015-10-28 09:28
|