[其他花邊新聞] tao's comments

由於一時難以出動解放軍，有人提出，可以由特首引用殖民
地時代留下的「緊急法例」，不必借助解放軍而在所謂高度
自治的框架內「止暴制亂」。

此一法例，對於特首林鄭月娥，豪賭一手，希望反敗為勝，
自然散發着巨大的誘惑力。

香港的「緊急法例」在英治時代對付一九六七年五月香港共
產黨暴亂時執行過，若特區政府林鄭月娥模仿使用，有以下
的不同：

1，「六七暴動」因當年中國大陸的極左文革癲癇症波及，
並非當時的港督戴麟趾政府率先通過任何不得人心的法例或
政策而引起。港督戴麟趾當時受到香港商界各階層擁戴，暴
動發生之後，香港商界和各階層支持殖民地政府迅速鎮壓。
而香港今日局面由林鄭月娥女士堅持拒絕撤回修訂而起，身
為特首，其今日的支持度，根據最新調查，只有前無古人的
17%。

2，當年香港人為了逃避1949年大陸變局，托庇殖民地
香港，雖有窮人住唐樓和木屋，但平均生活空間不止170
平方呎。其時香港有工業出口，包括人造膠花，貿易繁盛，
即使社會缺點，市民體諒，樂業安居。因此當年雖然左派也
聲稱「解放軍很快就會解放香港」，不惜炸彈攬炒，但工商
界和基層市民對於左派無辜掀起暴動，極為厭惡。

3，1967年五月暴動的任何街頭遊行示威，人數從未超
過五千，缺乏民氣，而2019年六月，香港人的街頭和平
示威，每次以百萬計。在不同的時代、不同的氣場之下，不
同的政府，引用相同的緊急法例，當會引起不同的效果。今
日香港的年輕人，是否會屈服於一個口口聲稱要「誠意對話
」但又用緊急法例取締「基本法」規定的許多基本人權、但
民望敗落的政府之非常手段？

4，1967年英國殖民地政府執行緊急法例，美國支持。
但不幸今日美國國會準備通過香港人權法，不但有意制裁香
港特區政府壓制人權的官員，還據說要以香港特區實現普選
為條件。林鄭月娥若執行緊急法例，美國反應全然未知，但
必定對香港立關稅區地位帶來巨大衝擊，「香港關係法」也
會有影響。

因為中方有喉舌已經定性為「顏色革命」、「外國勢力亂港
」，在香港的美國八萬五千僑民，會不會因「緊急法令」而
遭到林鄭政府的任意逮捕和拘留，預料川普的美國政府將會
同樣緊急的態度對香港問題進行處理。

5，當年香港政府除了據此例搜捕左派暴動領袖、搜掠香港
左派學校並發現製作炸彈證據、進而封閉「中華中學」（校
長黃祖芬即前律政司司長梁愛詩的舅父被指為暴亂份子而被
捕），香港三間左派報紙被指煽動暴亂及散播「中國炮艇出
現香港海域」謠言而停刊，以取締暴動後勤基地。林鄭敢不
敢下令老闆曾最近會見美國副總統及國務卿的蘋果日報停刊
？

為杜絕「暴動」資訊交流文宣擴散，維護警察士氣，特府當
然須同時封閉網台、社交媒體包括Facebook，這樣
做，西方文明社會是否視之為特首林鄭月娥本人結束「一國
兩制」？又會有何後果，外資會否撤出香港？自然是另一個
非常有趣而超級巨大的懸念。

以上各點，均為以社會科學的角度之常理推測。歡迎各位補
充。