當一個遊戲, 參加的人並不是同時受到同一條件限制, 最大部份人, 都沒有上限, 其中一個參與者, 自己不理上限, 受限的只有小於半數的人, 這時否一個公平的遊戲?
現在最大排放的國家 (美國, 中國, 印度..) 都不在限制中. 工業發展, 排放自然多, 就搞出一個配額制度, 一個變相的利益共產式轉移, 是另一個不平等, 看看多年來, 配額的價值升了多小!! 一些小國或工業失敗國反可以賣配額而取走其他工業國辛苦賺來的金錢.
溫室氣體是否真正的問題都有研究空間, 就如很多人說, 繼續排放下去, 我們會更多風災, 乜災, 物災. 但近幾年, 超級巨風突然沒有了, 不是應更多0馬? 理應每年增加才是!!
以加拿大本身利益, 不繼續, 我覺得可以理解. 現在加拿大要退出, 不見得, 加拿大就不推行環保, 我只看到是離開一個不公平的制度, 自己來, 自己做一樣可以.
中國現時是京都不平等協議的受益國, 他那可以對加拿大說甚麼. |