Lik

原帖由 peter236 於 2009-2-9 18:25 發表
Lik, why do you post stuff of those mad dogs? Their comments are stupid.

Does it matter who is making the remarks? If you can't look past who the speaker is and focus on the issues that are at hand, is your comment even worthwhile to consider? You are simply being subjective and biased, as opposed to remaining objective and rational.

So just answer me these plain and simple questions:

1)點解和平示威被告阻街嘅人士唔准保釋，但涉嫌嚴重罪行嘅黑社會人士就可以保釋離開？
2)警方指引話放蛇嘅時候之可以接受手淫服務，但好多姐仔卻投訴佢地出手幫阿 sir 打飛機之餘仲要又擔又（俾人）做，而服務全套之後阿sir 卻要拘捕拉人。咁樣算咩道理？除咗係欺壓姐仔呢班弱勢社群之外，仲可以算D乜？
3)強姦案響警局裡面發生，早已嚴重打擊，甚至係徹底毀滅香港警察剩餘果少少嘅僅有威望同公信力。點解咁樣一哥都可以唔出來向公眾道歉？！

你答到我呢三條問題嘅話我就乜都得！如果你答唔到嘅話，如果你只係可以好似片裡面果位廖姓女士一樣之唔以對、打官腔帶人遊花園嘅話，我唔該你立即收皮，唔好出聲！

-力

mcjohnjohn

原帖由 Lik 於 2009-2-10 12:37 發表
1)點解和平示威被告阻街嘅人士唔准保釋，但涉嫌嚴重罪行嘅黑社會人士就可以保釋離開？
2)警方指引話放蛇嘅時候之可以接受手淫服務，但好多姐仔卻投訴佢地出手幫阿 sir 打飛機之餘仲要又擔又（俾人）做，而服務全套之後阿sir 卻要拘捕拉人。咁樣算咩道理？除咗係欺壓姐仔呢班弱勢社群之外，仲可以算D乜？
3)強姦案響警局裡面發生，早已嚴重打擊，甚至係徹底毀滅香港警察剩餘果少少嘅僅有威望同公信力。點解咁樣一哥都可以唔出來向公眾道歉？！

你答到我呢三條問題嘅話我就乜都得！如果你答唔到嘅話，如果你只係可以好似片裡面果位廖姓女士一樣之唔以對、打官腔帶人遊花園嘅話，我唔該你立即收皮，唔好出聲！

-力

力兄, 以下係小弟既愚見, 未必正確, 請勿插得太大力, 小弟唔想屁股開花~

1. 因為法律係有錢人既遊戲, 你越有錢, 就可以將法律玩得壞出神入化. 世界上各地均見相似既case, 世界有公平嗎? 我相信唔係冇, 但唔會太公平law.
2. 如果我係姐仔, 我都會咁講, 捉我賣淫丫拿? 我要拖埋你班差佬落水, 反正我在暗, 你在明, 怕你呀~
3. 向公眾道歉有鬼用咩, 捉左犯案既警察作出合理既判刑先係最得民心既方法.

快樂牛郎

3條問題既答案都係錢既問題

1.  涉嫌嚴重罪行嘅黑社會人士俾既保金高好多
2.  之前經濟好  好多人唔肯做差佬 所以唯有用免費午餐呢條水黎吸引多D有志新仔入行。
3.  因為已經唔夠人入行  少少事又要搞大  更加多人會對做警察冇興趣

Lik

原帖由 mcjohnjohn 於 2009-2-9 21:17 發表
1. 因為法律係有錢人既遊戲, 你越有錢, 就可以將法律玩得壞出神入化. 世界上各地均見相似既case, 世界有公平嗎? 我相信唔係冇, 但唔會太公平law.
2. 如果我係姐仔, 我都會咁講, 捉我賣淫丫拿? 我要拖埋你班差佬落水, 反正我在暗, 你在明, 怕你呀~
3. 向公眾道歉有鬼用咩, 捉左犯案既警察作出合理既判刑先係最得民心既方法.

1）無錯，法律係有錢人嘅遊戲，而呢個世界亦唔公平。但雖然社會唔公平，亦正因社會本身就唔公平，所以我地須要極力爭取平等，如果唔係嘅話，唔公平嘅情況就只會更加唔公平。

但講返轉頭，依家個問題唔係法律，亦唔係有無錢，而係特區公安明顯地進行政治打壓，淪為特衰政府對付異見嘅打手。呢樣野係絕對唔可以接受。

2）我會覺其實姐仔先至係在明，警察先至係在暗。特區公安要玩野嘅話，大可以日日去姐仔個竇附近掃場，再唔係就日日響度巡，又或者逗D恩客，搞到D姐仔無啖好食。

阿力自己覺得，其實蠱惑仔又好，姐仔又好，佢地多多少少都會買皇氣怕。而姐仔係弱勢小眾，又一般都唔係大奸大惡，所以就只有更加怕皇氣。你所講嘅要裝D差人，機會細D囉。

3）你講得o岩，其實一哥同公眾道歉真係無用㗎，極其量都係舒緩下公眾對警隊嘅不滿。但佢條契弟連呢D少少野都唔肯做，咁唔係更加不堪、更加唔可以接受咩？

Lik

原帖由 快樂牛郎 於 2009-2-9 21:22 發表
3條問題既答案都係錢既問題

1.  涉嫌嚴重罪行嘅黑社會人士俾既保金高好多
2.  之前經濟好  好多人唔肯做差佬 所以唯有用免費午餐呢條水黎吸引多D有志新仔入行。
3.  因為已經唔夠人入行  少少事又要搞大  更加多人會對做警察冇興趣

1）唔同意你嘅講法，因為依家唔係保金高低嘅問題，而係有無得保釋外出嘅問題。示威人士無得保釋，明眼人都會覺得係政治打壓嘅手段，而先前已經講過，咁樣係唔可以接受嘅。
2）阿哥，我都唔知點回應你喇...
3）我會咁睇：對警隊嘅整體形象來講，你一哥有錯唔認、有歉唔道差D呀？定係錯就要認、打就企定好D呢？你覺得係前者咁多一事不如少一事，而我會覺得係後者，有錯就一定要承擔囉。

-力

soli

香港警察點都好個皇家騎警o甘用電槍殺人﹐俾人用部機錄低晒仲死唔認錯啦~
如果香港警察肯學騎警o甘﹐長毛毓民出黎搞搞陣就係o甘以用電槍電佢地就乜事都無﹐天下太平囉~

Lik

原帖由 soli 於 2009-2-10 00:12 發表
香港警察點都好個皇家騎警o甘用電槍殺人﹐俾人用部機錄低晒仲死唔認錯啦~
如果香港警察肯學騎警o甘﹐長毛毓民出黎搞搞陣就係o甘以用電槍電佢地就乜事都無﹐天下太平囉~ ...

Soli，RCMP 呢鑊都唔肯認錯呀，但最少依家法院正審緊果幾個 RCMP，而好多證人同證據都對果幾件機場雜差不利。不過加拿大個 injustice system 都好多弱點... 唉...

至於特區公安衰D定係 RCMP 衰D，我都唔知點答你。雖然特區公安無用電鎗電人，但係佢地卻成日濫用私刑：響差館佢地會剝你光豬，要男嘅抖起JJ，女嘅擘開大脾來羞辱你；拉人搬人嘅時候暗啞底用手掙之裡撞你、壓你都係屢見不鮮，好多示威人士成日都投數㗎啦。而且，自從特區公安淪為政治打壓機器之後，示威人士同特區公安任何嘅身體碰撞都會被告為襲警，而繼而用埋法庭來打壓政治異見。

唉...要留響香港嘅話，都係乖乖地，乜野都逆來順受咁做個順民罷啦～

-力

mcjohnjohn

原帖由 Lik 於 2009-2-10 15:57 發表
1）無錯，法律係有錢人嘅遊戲，而呢個世界亦唔公平。但雖然社會唔公平，亦正因社會本身就唔公平，所以我地須要極力爭取平等，如果唔係嘅話，唔公平嘅情況就只會更加唔公平。

但講返轉頭，依家個問題唔係法律，亦唔係有無錢，而係特區公安明顯地進行政治打壓，淪為特衰政府對付異見嘅打手。呢樣野係絕對唔可以接受。

2）我會覺其實姐仔先至係在明，警察先至係在暗。特區公安要玩野嘅話，大可以日日去姐仔個竇附近掃場，再唔係就日日響度巡，又或者逗D恩客，搞到D姐仔無啖好食。

阿力自己覺得，其實蠱惑仔又好，姐仔又好，佢地多多少少都會買皇氣怕。而姐仔係弱勢小眾，又一般都唔係大奸大惡，所以就只有更加怕皇氣。你所講嘅要裝D差人，機會細D囉。

3）你講得o岩，其實一哥同公眾道歉真係無用㗎，極其量都係舒緩下公眾對警隊嘅不滿。但佢條契弟連呢D少少野都唔肯做，咁唔係更加不堪、更加唔可以接受咩？

1. 爭取平等? 點先係平等? 有d 人覺得自己唔係李嘉誠個仔已經係對佢好唔公平. 又有d 人覺得人地坐benz自己坐巴士都好唔公平. 點平等? 唔通要共產過幾十年前既共產黨? 天真既麥莊莊都知呢個世界冇平等架, 人就係要o係不平等之下找出一條自己接受到既人生路.

2. 我係差人既話, 我諗我都會怕佢地啦. 叫我去掃黃都真係死得, 因為我怕自己驚到冇哂反應而拎唔到證據, 又怕比d 姐仔反咬一啖整花我個file.

3. 唔道歉唔代表唔做野. 可能小弟係實幹型, 如果我係一哥都唔會道歉, 而係捉左d 罪犯令佢地繩之於法.

mcjohnjohn

原帖由 Toppy 於 2009-2-10 17:09 發表



要留響Canada嘅話，都係乖乖地，乜野都逆來順受咁做個順民罷啦～


老友記A-Z:我屌你老母!你好x煩.jpg!!!!!!!!

唔關你事就唔該收聲!
大人講野, 細路仔仲乜插咀! 仲要冇point 廢up?!?!?!

我地力哥先唔會做順民, 你乜都唔知就唔好亂up.
要人尊重你, 唔該自己尊重一下自己啦.