丟棄最後一塊遮羞布- 吳志森 (蘋果) 遮羞布, 功能性

Lik

丟棄最後一塊遮羞布- 吳志森 (蘋果)

為了堵塞「五區辭職，變相公投」的「漏洞」，政制及內地事務局局長林瑞麟日前宣佈，今後分區直選和超級區議會的立法會議員辭職，不會再進行補選，而是由獲得最大餘數得票的另一隊落選人補上。

這個可能是世界上最荒謬的建議，但意圖和動機太明顯，太功能性，太為單一的政治目的服務，以至不擇手段，邏輯混亂，理念模糊，漏洞百出，連最後一塊遮羞布都不要了。

如果這個辦法只應用於分區直選議員，邏輯上還可以勉強說得過去，但卻偏偏並不如此。由區議員提名，全港單一選區選舉產生的超級議席，雖然屬於功能組別，但為怕即使他們只有其中一人辭職，再補選的話，更容易有「變相公投」的效果，因此「不再補選」的限制，就一定要擴及屬於功能組別的超級區議員。

其他功能組別議員，不少是在無對手下自動當選，有人辭職，如何找落選者補上？更多是只有幾百公司團體票支持就登上立法會寶座，即使辭職再選，也絕不會有公投效果，因此新的限制，不需要把他們包括在內。

特首選舉，無論是小圈子還是將來經篩選提名後的一人一票，當然不可能由落選者補上，第一是《基本法》規定必須補選，第二如果萬一曾蔭權腳痛要下台，由落選的梁家傑補上，豈不搬起石頭砸自己的腳兼激死阿爺？此辦法當然萬萬不能應用於特首選舉。

提出「補上」代替「補選」的最大理據，是有人辭職「玩嘢」。但回歸後，立法會議員因犯法、因逝世而要補選，已經不只一起，難道他們也是「玩嘢」嗎？

政府發出的文件也提出一些外國例子，例如德國、波蘭和芬蘭，國會議員辭職後不再補選，而由落選者補上，但這個落選者，不是毫無關係的競爭對手，而是來自同一個政黨。

議員辭職不用補選，由相同政黨的落選者補上，理念是非常清楚的：尊重人民的選擇。但林瑞麟局長建議的辦法就顯得狗屁不通了。例如新界東的選民選出了長毛梁國雄進入立法會，若長毛辭職，卻由在同區競逐的田北俊補上。梁國雄是左派，傾向社會主義，為工人階級爭取權益，田北俊是右派，自由資本主義，為老闆階層說話，如此南轅北轍的政治主張和階級立場，在新的措施下，竟然可以互相替代，可見，這種制度，不但把選民當猴子來耍，簡直是把選民的意願活生生在光天化日下強姦了。

官員舉出外國的例子又不採用，是如何自圓其說的呢？無非又是一些老掉牙的說法：港人投票不一定是投給政黨而是知名度高的候選人，議員辭職了選票也隨他離去而流失，最後總有一句「香港政黨制度尚在演變中」，即是還不成熟。好了，即是說，不論人家怎樣做，對建制有利就跟從，對保皇不利的就不符合港情，要另搞一套。

面對這個剝奪港人補投票權的建議，我們應該乖乖就範，還是抗爭到底？

吳志森
資深傳媒工作者

mcjohnjohn

香港既議員到時要請保鏢. 萬一有乜冬瓜豆腐, 就選都唔駛選咁有人替補...

ricrick

香港政府，無恥又無能
mjj 移民啦

mcjohnjohn

香港政府，無恥又無能
mjj 移民啦
ricrick 發表於 2011-5-26 14:35

咁我又冇咁諗過woh.
正如自己老豆幾衰都好, 佢始終都係自己老豆, 唔會唔認佢.

Lik

講真，我成日都同我香港啲親戚同 friend 講同一句說話：今時今日嘅香港，我真係唔覺得係一個值得任何普通升斗市民留低或留戀嘅地方。有能力嘅話，走得真係應該走。

-力

Lik

咁我又冇咁諗過woh.
正如自己老豆幾衰都好, 佢始終都係自己老豆, 唔會唔認佢. ...
mcjohnjohn 發表於 2011-5-25 23:17

今次唔去批評你嘅選擇，換咗係我嘅話，正如吳藹儀咁話，哀莫大於心死。就算係摰親都好，假如佢真係好似今日特衰政府咁衰到一個貼地嘅地步，我一定會同佢斷絕關係，然後盡我所能去踢爆佢啲衰野。

-力

sheep

回復 5# Lik


    正如前人都話
香港係走向國際嘅跳板
上咗就要跳
跳得越高就去得越遠
係唔係咁話呀?

mcjohnjohn

講真，我成日都同我香港啲親戚同 friend 講同一句說話：今時今日嘅香港，我真係唔覺得係一個值得任何普通升 ...
Lik 發表於 2011-5-26 15:30

有能力走既就走, 咁留低d 冇能力既人o係度, 我覺得咁樣對佢地不負責任了.
小弟o係香港接受教育, 覺得自己受了恩惠, 長大左, 可以貢獻社會, 就係還債既時候了.

- 我愛HK MJJ

mcjohnjohn

回復  Lik


    正如前人都話
香港係走向國際嘅跳板
上咗就要跳
跳得越高就去得越遠
係唔係咁話呀? ...
sheep 發表於 2011-5-26 15:38

有能力跳, 又跳得遠就當然要恭喜你啦! 不過, 做人要飲水思源比較好.

Lik

呢個唔係能力嘅問題。有能力去貢獻同建設社會嘅話，咁當然係義不容辭。但依家成個遊戲規則根本就完全唔公平，你想去貢獻嘅話其實都只不過係多餘。你走得果啲都唔走嘅話，唔通真係大家一齊冚包散咁會仲好？

再者，特別係有細路果啲，你又係咪想俾自己嘅小朋友響一個咁垃圾、咁唔公義嘅地方之下成長？我唔知你點諗，但就算唔係為咗我自己，為咗我小朋友嘅未來，我都一定會走。

不過路係你自己選擇嘅，而果亦要因此而欣然接受。

-力