谷歌不容審查 搜尋總部遷港 谷歌

MoiRhapsody

年初揚言退出中國市場的美國    網絡搜尋公司谷歌（Google），昨日宣布將谷歌中國（google.cn）搜尋服務由內地轉至香港，不再配合中國政府審查搜尋內容，但公司繼續保留在華研發及銷售團隊。北京    強烈譴責谷歌違背進入中國市場時的承諾，做法令人憤慨，而美國白宮表示尊重谷歌的決定。


　　谷歌高級副總裁大衛德•拉蒙德（David Drummond）香港時間昨日凌晨發表聲明，宣布即日起中國內地網民若登入google.cn進行搜尋，會自動轉移到沒有經審查及過濾的香港Google網站（google.com.hk）。這是今年一月谷歌聲稱旗下維權人士的電郵遭中國黑客攻擊、揚言退出中國市場以來，該公司作出的最重大舉措。

　　記者昨日在內地互聯網鍵入google.cn，網頁即自動跳換到google.com.hk，在網頁最下端還有一行簡體字「歡迎您來到谷歌搜尋在中國的新家」。當按入「六四    」、「劉曉波」等政治敏感字眼，相關頁面仍被封鎖，無法顯示。

　　谷歌的聲明強調，提供未經審查的中文搜索內容，這種做法「完全合法」，但「中國政府已經非常明確地表示，審查是一項沒有商量餘地的法律要求。」谷歌唯有把搜尋服務轉至香港。

　　聲明指出，此舉並非完全退出中國市場，谷歌將繼續在中國進行地圖和音樂搜索服務，並將保留在華銷售和研發團隊。谷歌大中華區銷售副總裁、中國大陸業務負責人劉允將保留職位，目前沒有任何調遣員工的計畫。

　　保留銷售及研發團隊

　　對於谷歌此舉，中方似乎早有準備。國務院新聞辦公室網絡局負責人昨日迅速通過新華社    作出回應，強調外國公司必須遵守中國法律，譴責谷歌「違背進入中國市場時作出的書面承諾，停止對搜索服務進行過濾，並就黑客攻擊影射和指責中國，這是完全錯誤的。」

　　外交部：個別事件處理

　　該負責人稱，今年一月廿九日、二月廿五日中國相關部門負責人先後兩次與谷歌負責人接觸，中方強調若谷歌願遵守中國法律，依然歡迎其在中國經營；若執意撤走，那是谷歌自己的事情。外交部發言人秦剛昨日說，中國政府「依法處理」與谷歌之間糾紛，谷歌的決定是個別事件，「除非有人將之政治化」，否則不會影響中美關係。

　　美國國家安全會議發言人哈默（Mike Hammer）表示，對谷歌和中國政府無法達成協議感到失望，但白宮尊重這項決定，美國反對審查制度，並致力於網絡自由。

rockypath

網上搜尋器一哥 Google，上周二宣佈退出中國巿場，將搜尋引擎轉移到香港，讓內地網民透過 Google.com.hk瀏 ...
tofu 發表於 2010-3-31 15:41

Tofu, could you provide the link to this article? I would like to read the full article.

rockypath

I reposted this which I posted on a different thread since it is more relevent here.

This is quoted from news - "谷歌的聲明強調，提供未經審查的中文搜索內容，這種做法「完全合法」，但「中國政府已經非常明確地表示，審查是一項沒有商量餘地的法律要求。」谷歌唯有把搜尋服務轉至香港。"

My question about Google's statement is - "based on the law of which country Google made this claim"?

First, if Google said it is based on the law of China, then it is impossible to claim its act of not complying with the censorship is legal.

Second, if Google said it is based on the law of America, then how would the law of America is applicable to China and the operation of google.cn is within China and under the jurisdiction of Chinese law.

The American law can only regulate what cannot be done overseas according to the American law since Google is an American company, but it cannot determine what can be done overseas since that is under the law of the country which Google operates within.

I just 以事論事, and I don’t understand why Google said that. At the meantime, I also welcome challenges.

peter236

at the end..both google and china will be losers..but who will lose the most...then depends on how y ...
news 發表於 2010-3-31 16:09

The Chinese can certainly use Yahoo search or Microsoft search. These foreign search engines are still there.
But then the idea that Chinese have to use an American search engine is ridiclous. You don't see the Americans using a foreign search engine.
The biggest loser is the arrogant google. The biggest winner is Baidiu and the Chinese IT industries which can take even more market share than before. Also, more investment in Chinese IT sector will only mean a more robust Chinese software industry.

soli

回復  peter236


    do u even know what monopoly means?
lol
news 發表於 2010-3-31 16:07

umm...o甘你又知唔知?

news

at the end..both google and china will be losers..but who will lose the most...then depends on how you are going to look it..can go both ways

news

回復 377# peter236


    do u even know what monopoly means?
lol

rockypath

回復 376# habitrailspace

May I ask you -- "based on the law of which country Google made its claim?"

This is my 3rd time to ask this question. Why don't you answer it instead of challenging me did not read the article CAREFULLY?

tofu

網上搜尋器一哥 Google，上周二宣佈退出中國巿場，將搜尋引擎轉移到香港，讓內地網民透過 Google.com.hk瀏覽沒經審查的搜尋結果，但前天（周二）該網頁在中國的搜尋服務幾乎癱瘓，意味 Google搜尋技術，不敵中國防火牆。前日下午 5時左右，內地網民陸續發現在 Google搜尋時，不管是「六四」敏感字詞或無關痛癢的搜尋，都顯示錯誤訊息。 Google初時發表聲明說，相信是因為提升技術後，部份檔案有「 rfa」字串，令中國防火牆誤以為與被禁的「自由亞洲電台」（ Radio Free Asia）有關。
內地網民難到香港 Google

但幾小時後，搜尋服務又回復正常， Google證實問題與 rfa字串無關，其間也沒進行過任何維修或更動，令人相信是中國防火牆作怪，顯示中國有能力堵截內地網民到香港 Google網站進行搜尋。內地網民很生氣，北京網友說：「我想立即衝到街上抗議。」他指當局堵截網友用 Google，會令中國被排除國際主流社會外。投資分析師溫斯坦（ Steve Weinstein）指出，「若類似情況不時出現， Google將會逐漸失去中國巿場佔有率。

so google & chinese, who will be the bigger lessor?

peter236

what if a search engine cant perform it jobs bounded by local authorities
habitrailspace 發表於 2010-3-31 14:13

many countries have required certain types of censorships.