響公眾地方拍下人家的行為放上 YOUTUBE 是對的 地方

Littleprince

請大家多加利用這資源

[ 本帖最後由 Littleprince 於 2009-3-5 22:46 編輯 ]

Ultraman

原帖由 老友四號 於 2009-3-6 14:27 發表


「響公眾地方拍下人家的行為放上 YOUTUBE 是對的」

Very surprisingly, a totally uneducated person can type good Chinese!

Littleprince

原帖由 老友四號 於 2009-3-6 15:27 發表

老夫 又講得具体D：開宗明義話明係公众地方，即係每人都可以做佢喜歖做嘅嘢喇，包括標奇立異；

行为出位等等。

因為係成年人既然做得出就要承担後果，包括俾人眏咗兼放埋上網。

所以 老夫 認為冇論在道德或法律上;

「響公 ...

四哥。。。第日你去邊我實跟實你﹐將你 D 了鼻屎﹐R patpat﹐蝦細路﹐推亞婆的片段全部放上網

老友四號

原帖由 katamari 於 2009-3-6 14:15 發表


而家個論點係，唔明點解有gum多人離題囉。家陣係針對拍攝呢個行為，唔係被拍o個位行為對與錯。

我個人認為身邊Ｄ事標唔標奇立異都好我都一定唔會拍，如果係拍來做證明／證 ...

老夫 又講得具体D：開宗明義話明係公众地方，即係每人都可以做佢喜歖做嘅嘢喇，包括標奇立異；

行为出位等等。

因為係成年人既然做得出就要承担後果，包括俾人眏咗兼放埋上網。

所以 老夫 認為冇論在道德或法律上;

「響公眾地方拍下人家的行為放上 YOUTUBE 是對的」

ricrick

原帖由 katamari 於 2009-3-6 14:53 發表


係呀我FB係一個樣都冇。當然我係同意自己先注意行為，但係LP開題係針對拍攝者，我地應該focus番正題。

off topic係LYK 既作風，大家知吾知點解會off topic?

katamari

原帖由 B仔 於 2009-3-6 13:47 發表

hehehe
所以我連FB都CLOSE鬼埋！
B仔冇得賠架，我SMALL POTATO一名。C姑係LYK嘅支柱名人，當然你點佢相佢一定告到你LIFE SENTENCE啦～
我只覺得，如果你係度碌地尖叫，唔怪得人地恥笑錄低你囉～ 咁大個人，小心講野同舉動嘛～ ...

係呀我FB係一個樣都冇。當然我係同意自己先注意行為，但係LP開題係針對拍攝者，我地應該focus番正題。

katamari

原帖由 ricrick 於 2009-3-6 13:35 發表

羅人個樣去搵錢緊係告你啦，又係錢財問題
好似巴士阿叔仲想上位tim

係肖像權，仲有其他影響唔關錢事我都可以告。假設如果lur地個阿嬸係大Ｃ姐因為阿rickrick你po左lur地條片上youtube，攪到Ｄ姐妹笑到Ｃ姐有抑鬱症仲要鬱出cancer （sorry C姐唔係咒你touchwood），Ｃ姐要告你係有可能的。問題係當你影人時你知唔知對方身分？你唔知就有機會賴野囉。

B仔

原帖由 katamari 於 2009-3-6 14:29 發表
第時你見到有人亂擺你Ｄ相你係可以告得入架！不過要睇你本人值唔值錢喇，Ｂ仔你可以賠得50蚊，大Ｃ姐就賠得50萬（假設人家夠高貴），gum你就梗係告都費事，大Ｃ姐梗係告到去閻羅王都告啦！

hehehe
所以我連FB都CLOSE鬼埋！
B仔冇得賠架，我SMALL POTATO一名。C姑係LYK嘅支柱名人，當然你點佢相佢一定告到你LIFE SENTENCE啦～
我只覺得，如果你係度碌地尖叫，唔怪得人地恥笑錄低你囉～ 咁大個人，小心講野同舉動嘛～

Ultraman

原帖由 ricrick 於 2009-3-6 13:30 發表

一日未立法禁止，一日都會有人拍
取笑別人是很多人的喜好

True. So the fact is everyone taping others and for further publishing without ask for permission will face any possible lawsuit matters afterwards. Everyone is free to take their own risk.

ricrick

原帖由 katamari 於 2009-3-6 14:33 發表


立左法你同我就唔使響度講野啦！如果呢樣野係岩你就唔會講「一日未立法禁止」，好野使咩要立法禁止呢！你應改係中立既唔好扮正方啦！

係人都知吾岩，不過係要做之麻
道德問題無得講，人人都吾同