轉貼〕我們守護記憶，直到最後一人． 梁文道 精神病人, 歌曲

Nam

轉貼〕我們守護記憶，直到最後一人． 梁文道

我寫六四，而且重複地寫，再也沒有什麼新鮮的角度，也不會有出人意表的觀點。這也許顯得有些無趣，就像每年的六四燭光晚會，幾乎一模一樣的程式、口號與歌曲，年年重演。它使得我們就像患上了偏執狂的精神病人，惹人煩厭；他們不只討厭我們所說的內容，也討厭我們說話的方式與態度。他們批評我們不懂得向前看，老是困在一場歷史的謎團裏頭；而那個謎團實在有太多的解讀可能，我們怎能自以為是，以為自己一定是對的？難道我們毫不自覺，這種義正詞嚴的腔調很讓人厭惡嗎？

不妨把我們當成瘋子

《聖經》裏的先知其實不該被譯成先知，因為先知預言未來的時候少，談起過去的時候多，與其說是先知，倒不如說他們是守護記憶的人。總是在以色列人樂不思蜀忘乎所以的時候提醒他們﹕你們已經忘記了自己是怎麼離開埃及的，你們也忘了上主當初和我們訂下的契約。這些話老是來得不合時宜，乃至於很多人覺得先知其實是種瘋子，最好把他們放逐出去，不要再讓他們擾亂自己的尋常日子。更何況他們憑什麼教訓人？他們以為自己是誰！他們是誰？他們是上主的「代言人」（navi），神的喉舌，正如神說過的﹕「我把我的話放進他的口中，他要向他們宣講我的訓令」。

我們當然不是先知。在這個時代裏頭有誰會想當先知呢？任何自以為是真理化身的精英都是可恥可笑的自大狂。我們不想做先知，我們這群香港人只是被迫扮演傳說中的先知形象，因為我們的確相信一個簡單的道理﹕政府不應該用真槍實彈鎮壓和平示威的群眾。有人(而且人數越來越多)卻認為這個道理並非自明，甚至可能是錯的。既然如此，你們就不妨把我們當成瘋子吧。

誰掌握話語權誰擁有真相？

2009 年5月28日的《信報》訪問了一位正在香港中文大學念歷史的「內地尖子」，他說﹕「以個人角度看，它（六四）跟我生活沒有什麼關係了……在中國源遠流長的歷史上無足輕重，歷史上太多類似事情。天天拿來說，只是發生時間比較靠近我們而已」。記者再問他六四到底是場屠殺，還是為了維護國家穩定的正確行動。他的答案竟是兩者皆對，他認為雙方都同樣有理同樣正確，因為大家都只不過是從自己的利益角度出發罷了。「大家都是平等的，沒有高下之分，應防止道德綁架……老一輩或經歷過事件的人或許強烈希望我們瞭解事件真相，但並不代表我就要作出一樣的評價。年輕一輩只是作為歷史的旁觀者，不能強迫我要跟你有相同的反應」。

這是近年愈來愈流行的一種論調，它不否定我們相信的那條簡單道理，它只是不認為那是唯一正確的道理，它認為任何立場都是可取的，它把一切立場相對化。我們香港人對這種說理方法絕不陌生，因為它就是許多人口中的「理性」和「客觀」。對於同一件事情，不同的人有不同的「觀點與角度」，所以用不著取捨判斷，反正那都是「觀點與角度的問題」。

這種港式的犬儒主義與內地流行的「唯策略論」不盡相同，但又很有親和關係。所謂「唯策略論」，其表表者可見於毛澤東那些影響深遠的文稿。我當年讀「毛選」，最感困惑的地方是他總在談敵我鬥爭的策略，卻永遠說不清敵人到底是誰。「敵人」的定義不斷浮動遊移，因時地而變；今天是敵，明天可以是友；今天是朋友，明天忽然又成了敵人。臺灣評論家楊照在台版《毛澤東語錄》的導讀裏說得好，毛思想的精要就在於不談對錯只論勝敗；勝者自然是對的，失敗者則必然是錯的。所以一個人千萬不能輸，因為輸了鬥爭也就得輸掉是非了。

這就是「話語權」這種很西化很後現代的概念在大陸普及得異常迅速的原因之一了。如果你從小相信科學史就是科學不斷進步真理不停揭示的歷史，你或許不容易接受當今「科學研究」（Science studies）所說的那些學者競爭的殘酷故事，把一切都看成門爭的結果；但你要是自幼就生長在一個「唯策略論」主導的環境之下，你會發現那些勾心鬥角謀取勝利的「真相」完全不難理解。因為任何學術研究任何理性討論說到底都只不過是在爭奪「話語權」；誰掌握了「話語權」，誰就有道理。

故此，我們大可不必認真細究六四究竟是不是屠殺，因爭論雙方都只是在搶奪「話語權」，雙方都是「平等」的，都想把自己的利益強加在我們頭上。事實的調查與論證的邏輯都不重要，最重要的是你有你背後的利益和動機。哪怕你再有道理，使我無可反駁；我也只要指出你掌握「話語權」就夠了。

假如一個人信守這思維方式，他應該同時相信日軍「進出中國」與「入侵中國」都是說得通的，因為它們出自兩種不同的角度。所謂「達賴集團」的藏獨主張也用不著緊張反對，因為他們有他們的利益考慮，中國政府也只是為了自己的利益罷了。假如一個人能夠前後一貫地堅持這種想法，既不為六四而動情，也不為日本部份學者否認南京大屠殺或低估死亡人數而憤怒，覺得這兩件事都還需要更客觀更理性地對待（這是不是港大同學陳一諤的立場？），或者覺得它們都只是觀點的歧異利益的衝突，難言對錯（這是那位在中大讀歷史的尖子的立場嗎？），那麼我勉強還能說這是一個在哲學上有趣而且值得反駁的立場。可是你卻說「它跟我沒有什麼關係」？

rockypath

所謂歷史／正史，從來也是贏家寫他／她想記的觀點！
無奈卻是古今中外的鐵道理！

唉，最近，嘗試從在客觀的角度去想，好了，每個大國必然走過類似的路，是的，經濟的確在短時間內追上甚至是爬過全世界！甚至連世界 ...
Nam 發表於 2009-6-13 22:18

I am not as pessimistic as you are and I believe one day most of the truth will be released.

Why? There are so many witness both local Chinese people and foreign reporters (at least the PLA themselves are the witness). In addition, other sources are available as well but not yet to be released. For example, pictures taken by US’s military satellite (it must be much clearer than Google Earth).

Nam

所謂歷史／正史，從來也是贏家寫他／她想記的觀點！
無奈卻是古今中外的鐵道理！

唉，最近，嘗試從在客觀的角度去想，好了，每個大國必然走過類似的路，是的，經濟的確在短時間內追上甚至是爬過全世界！甚至連世界知名的經濟學家們也說中國是唯一能夠帶全世界走出這經濟困局！

國民富起來了（最少是大部份），是否能把金錢放在人民的教育上和官僚架構上呢? 或許，我真的很幼稚，太utopia 心態，這個世界沒有所謂心身富庶的國家！

每當我問這愚蠢的問題是，某人叫我看看美國，我.......無言了！難道我得接受現實，把這些傷痛藏在心底?有人說，國家總會有天面對這事，那時當這代經歷過六四的人去了，這些激烈的情感淡掉了，自然會面對，不知道我能否看到這一天呢?

rockypath

If the military action were necessary and the political decision  were appropriate,
and really supported by the public, the CCP would boast and celebrate with people.
Not hiding in their bunkers and  ...
somewhereintime 發表於 2009-6-13 18:06

You are just politically naive.

History will not be forgotten. Do you know why that any history textbook normally will not include any political topic happened within 50 years?

somewhereintime

If the military action were necessary and the political decision  were appropriate,
and really supported by the public, the CCP would boast and celebrate with people.
Not hiding in their bunkers and suppressing all the people's voice for 20 years.
I do not agree with CCP,  but I never think of toppling the regime, it is the people's
decision  and right who should be their "savior" as in the National Anthem.
Why there are always people telling us that  people in China are stupid and do not
deserve democracy?  Canada is  not performing well in economy,  and the elections
cost  us so much; should we just abolish democracy and turn to Communism  now?
I have nothing to do with either the  CCP or their opponent. But I have decided that
I could not live without democracy.
I met a respectable lady and retired Chinese teacher Mr. Chu(with AM1320) at 6.4 vigilance, the lady has been suffering from a tumour  in her brain that she is unable to see for a year.
She told us that it is her duty as a Chinese to tell the young generation what we witnessed in Hong Kong and China in 1989, we cannot just keep silent and allow the tragedy to " Fade Out".   Time will be our witness, and the history owe us the truth.
Heroes in Tienanmen, you are not forgotten.















w

rockypath

I believe 6.4 will not be forgotten. However, I also believe is will take at least another 30 years (or more) before the truth will be released and people can make a more objective judgement on the incidence since people will be less emotionally attached to it and more information will be available.

Why? It is just a general political practice. How many national secrets were classified by the US government and its courts to be kept secret for 50 years or more?

Lik

若誰勝誰是對，我們也會不斷抗爭至最後一口氣，因我們確信是非黑白與道德不容扭曲。
這是非常愚蠢的一件事情，因為我們正與錢作對。但若不能堅守這最基本的黑白是非，我不知怎去教育我們的下一代正確的道德觀念：我不能叫他們做一個正直的人，因我們可因金錢委曲，因我們可向強權低頭，因我們可面對真理視而不見。

我不能靠邊站，因我還有腰骨，我不是任強權金錢勢力改變身姿的軟體動物。
MoiRhapsody 發表於 2009-6-13 10:27

講得甚好，中晒小弟嘅心聲。

-力

somewhereintime

[url=http://www.loyaukee.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=107653&ptid=8679]5#[/url, ] soli

Hay, this forum is only for people still have their conscience intact.
You are neither invited or welcome here, so beat it

Nam

5# soli


I posted this at midnight 3 am something, so I missed the word "majority".. because I was so sleepy...

So I apologize if I offended anybody or you here.

What I mean is this really represent most honger who still fight for 6/4.

fibbi

7# MoiRhapsody