上海倒塌樓房玻璃一塊沒碎 質量世界大驚 上海

soli

上海倒塌樓房玻璃一塊沒碎 質量世界大驚　　


　　上海樓房整體倒塌事件發生後，國外媒體也給予了報道。報道稱，樓房整體倒塌在國外很普遍，但在中國尚屬首次。其中，讓許多外國人爲之“驚呆”的是，整棟樓房上的玻璃沒碎一塊。

　　《環球時報》引述新加坡《聯合早報》消息稱，很多外國人都抱着“看熱鬧”的心态，有點幸災樂禍地圍觀上海樓房倒塌的“這樁怪事”。但是，現場拍攝的圖片經過放大，外國人驚呆了，整棟樓房上的玻璃沒碎一塊。文章說：“說明了什麽？說明美國總統的林肯車上的防彈玻璃也未必見得比該樓房上的玻璃結實。這些玻璃簡直是玻璃王，是玻璃中的‘極品’。”

　　報道稱，一時間，國外紛紛揣測“該玻璃來源于中國軍方新研制的高科技材料”——彈性大，韌性大，可用于航空潛艇等軍事用途。甚至有媒體稱，這些玻璃是因爲金融危機，被提前進行軍轉民運用了。一位長期從事玻璃研究，拿過諾貝爾化學獎的美國專家甚至斷言，此材料領先世界玻璃研制水平達50年，如果是普通科學家研究出來的成果，那麽此人完全有資格憑此項技術獲得下一屆諾貝爾化學獎。

　　據稱，衆多的外國民衆開始紛紛打聽此玻璃廠家的更多情況。他們紛紛表示，希望将來在自己家裏都裝上這種超級防彈玻璃，價錢貴三到五倍也無所謂。建築商們都看到了商機，他們正緊羅密鼓地聯系中國的出口商，希望盡快将整船的玻璃拉到他們指定的地點，好從中賺取可觀的鈔票。

　　結果可能有點讓他們失望，生産這些玻璃的是中國很普通的一個鄉村玻璃廠，位于浙江義烏西南六十多公裏的起隆鎮附近的一個小山溝裏。産量不大，倒塌的這棟樓房上的所有玻璃，是這個廠一個月的産量。如果這座樓房不倒的話，該廠還會默默無聞地呆在小山溝裏，爲是要關閉還是繼續苦心經營下去而煎熬不已。現在，情況有所變化，該廠一時間成爲了媒體的焦點。廠裏淳樸的鄉村人，面對頻頻閃光的聚焦燈，不知所措。

　　報道稱，這件事情對西方的觸動很大。樓房倒塌是意外，但更意外的是中國産品的質量。一家如此普通小廠生産出來的玻璃，居然可以抵禦原子彈的爆炸威力，“足見中國制造的先進程度”。

　　刊登該文的《環球時報》旗下網站環球網之後撤下了此篇文章，許多網站對此文的鏈接失效，不過該文之後仍然被國内各大論壇争相轉載。

mcjohnjohn

22# tofu
無偷工減料﹐ 太紮實。
成棟樓打橫訓響度都唔知點清理現場。。
soli 發表於 2009-7-7 08:35

搵d 機(有個大大既流星槌果d ) 打散座樓, 之後就可以慢慢清理啦~

mcjohnjohn

我會判個個都有錯, 要賠錢....俾我.
rainbow-davie 發表於 2009-7-7 12:39

哈哈~
你同我既想法一樣, 都係要判佢地賠錢俾我~

rainbow-davie

唔知道"依法處理"會點判呢?... 塌樓壓死人, 建築商應該要負責; 市政府批地應該有規定, 跟規定就應該唔駛罰卦; 共產黨委任唔稱職既人做市長/市委, 可惜大陸係一黨專政, 真係罰唔到woh; 中國人有冇錯, 最好問Mr. T;  ...
mcjohnjohn 發表於 2009-7-6 20:52

我會判個個都有錯, 要賠錢....俾我.

mcjohnjohn

1. 建築商        - 一定要負責
2. 市政府 - 如果批地出錯, 係唔應該起樓既地方批地, 就要負責
          如果事後不能依法處理, 就要負責
3. 共產黨 - 如果委任唔稱職既人做市長/市委, 就要負責
4. 中國人 - 咁又唔洗上 ...
rainbow-davie 發表於 2009-7-7 11:21

唔知道"依法處理"會點判呢?... 塌樓壓死人, 建築商應該要負責; 市政府批地應該有規定, 跟規定就應該唔駛罰卦; 共產黨委任唔稱職既人做市長/市委, 可惜大陸係一黨專政, 真係罰唔到woh; 中國人有冇錯, 最好問Mr. T; 社會有冇錯, 有冇貪污, 真係要查過先知了.

不如你試下判下佢地, 睇下罰佢地d 乜. 話唔定中國領導人會上LYK, 或者會參考你既意見架~

rainbow-davie

老友, 好清楚咁woh~
咁你覺得, 呢件事係邊個既錯?
1. 建築商
2. 市政府
3. 共產黨
4. 中國人
5. 係社會既錯...
mcjohnjohn 發表於 2009-7-6 01:52 [url=http://www.loyaukee.com/forum/re1. 建築商
2. 市政府
3. 共產黨
4. 中國人
5. 係社會既錯...direct.php?goto=findpost&pid=113836&ptid=9137][/url]

1. 建築商        - 一定要負責
2. 市政府 - 如果批地出錯, 係唔應該起樓既地方批地, 就要負責
          如果事後不能依法處理, 就要負責
3. 共產黨 - 如果委任唔稱職既人做市長/市委, 就要負責
4. 中國人 - 咁又唔洗上綱, 我都係中國人, 我無錯..我唔認罪 (丁蟹語調)
5. 係社會既錯... 如果因為貪污, 而社會默認呢D行為, 就係社會既錯. 你最好問問Peter236, soli 之流.

我覺得, 事件要依法處理

rainbow-davie

so what's your view of the collapse building in shanghai?
Hyde 發表於 2009-7-6 13:02

do you don't understand THEIR point?  so simple la.  because they only have a simple purpose.

soli

22# tofu
無偷工減料﹐ 太紮實。
成棟樓打橫訓響度都唔知點清理現場。。

tofu

just wonder why the building is not broken in pieces?

daimo

老友, 好清楚咁woh~
咁你覺得, 呢件事係邊個既錯?
1. 建築商
2. 市政府
3. 共產黨
4. 中國人
5. 係社會既錯...
mcjohnjohn 發表於 2009-7-6 01:52

it's the engineer's fault.