返回列表 發帖

劣幣驅逐良幣

劣幣驅逐良幣 - 陶冬

去年聖誕節,筆者的一位朋友來港購物,在Burberry看中一件T恤,在人山人海中找到售貨員,要求試小一碼的另外一種顏色的。售貨員推搪說「你先試這種顏色」。朋友堅持要看另一種顏色襯不襯自己,售貨員說「那你要等大約半個鐘」,朋友掉頭便走。今年再也沒有見她來香港購物。


  銅鑼灣的池記,曾是筆者經常光顧的餐廳。那裏的雲吞麵、牛腩麵想起來便令人流口水,不過筆者最後一次經歷卻令自己在可預見的將來都不會再去。菜太鹹,麵是溫的,抹光的桌子上仍有一片水跡,端面的手指居然浸在湯裏。人潮湧湧和訓練不足,令這裏的服務質量大幅下降。


  匯豐銀行名氣夠大,但上次陪朋友上去經歷,卻令筆者驚詫不已。內地專程飛來的朋友需要轉帳,因證件不齊被拒。客戶經理的臉上充滿著不屑,既沒有任何變通,也不為他們下次來港所需文件畫出路線圖。筆者看不過眼上前交涉,想要他一張名片,答案居然是:「你不是我的客戶,不能給」。當我們憤然離去時,這小子居然敢隔著樓梯叫喊:「你們不尊重我們的專業精神」。這些只因為我們全程講普通話。


  筆者對中國有深厚的感情,每次聽到「蝗蟲論」都會挺身反擊。筆者對香港也有深厚的感情,這裏是我的第二故鄉。


  2003年SARS之後,香港經濟一片萎靡,信心低落。內地遊客的自由行挽救了香港經濟,挽救了消費信心,挽救了低端就業市場。內地遊客對香港服務業市場的重要性,怎麼說都不為過。這是一個雙贏的局面,為香港服務業開闢出了一片新的天地。


  然而,香港服務業的質量卻也出現了「內地化」的傾向。名牌店裏的銷售,對不講普通話的顧客「狗眼看人低」,對講普通話的顧客又降低服務標準。名牌店外也是一樣,過大的客流和管理不嚴,如今香港服務水準,比10年前有明顯的下降。香港賴以成名的服務品質打折扣了,購物、飲食的體驗與歡愉打折扣了,對服務質量與管理的堅持與執著打折扣了。


  筆者那些真正的高端消費者朋友(來自世界各地,包括內地),來香港的次數愈來愈少了。他們將購物、飲食以欣賞的態度加以體驗,而香港卻只剩下金錢的喧囂,LOGO的炫耀,暴發戶的無理和銷售的怠慢。在他們眼中,當高租金吞噬掉具有香港特色的商舖餐廳之時,當銷售以顧客的錢袋來判斷他們價值之時,香港服務業正在迷失自我。他們靜靜地將購物地轉向歐洲,轉向網購。
  

  其實香港現在並不便宜。儘管沒有進口稅、消費稅,但是租金昂貴,名牌手袋、服裝的價格多比歐洲更高,購物消費卻令人感到進入了菜市場,喧囂擁擠。

  
  於是,劣幣驅逐良幣。名牌店愈來愈多,質量卻愈來愈差,真正的高質量消費者開始敬而遠之。也許香港的商家對此並不介意,有錢便是娘,管他高質量、低質量。其實內地消費者學得很快,變得也很快。看看10年前他們的品味、選擇,再看看他們今天,就知道他們對服務質量早晚一定會有要求。而且最近火爆的網上購名牌,也許很快就搶掉香港一批生意。


  與零售業形成鮮明對照的是香港股市。在美加上市的中國民企深陷「會計門」,股價、股民均受傷斐淺。「會計門」對香港的影響就少得多,雖然渾水研究、穆迪多次興風作浪,港股卻無大礙。這一切要感謝香港監管當局對質量的堅持,對帳目的嚴格審查。監管不為生意而降低門檻,不為短期利益而曲意奉承,為上市公司的質量提供了保障,也為香港資本市場成為高質量的資本聚集地奠定了基礎。雖然造假很難完全排除,可是系統性作弊的風險要少得多,這樣的市場令投資者放心,最終成就了香港股市世界排名第三的榮耀。


  本文為個人觀點,並非任何勸誘或投資建議。

我都要自我檢討.  係唔應該歧視大陸來既人. 我都有大陸朋友, 但就點都會有D帶有色眼鏡去睇D唔係我朋友既大陸人.  真係唔應該..

TOP

劣幣驅逐良幣其實係屢見不鮮嘅事情。學識、眼光、品味等等嘅野其實全部都需要時間同心力去浸淫(當然亦需要金錢),但響今日暴發戶當道嘅地方,仲有邊個咁好心情同你去慢慢徙時間來浸?

而另一樣就係數量。太多時候,人實在太低能,情願 believe in numbers 都唔 believe in logic and reasoning。

一般來講,學識同薪酬越高嘅人,生嘅小朋友數量就會越少,一個起、兩個止、三個頂晒籠。但學歷越低、薪酬越低、社會地位越低嘅人,卻往往會不停係咁生。佢人多勢眾,又有乜野辦法唔係劣幣驅逐良幣?

-力

TOP

回復 3# Lik


"一般來講,學識同薪酬越高嘅人,生嘅小朋友數量就會越少,一個起、兩個止、三個頂晒籠。但學歷越低、薪酬越低、社會地位越低嘅人,卻往往會不停係咁生。佢人多勢眾,又有乜野辦法唔係劣幣驅逐良幣?"

That reminds me of a movie called Idiocracy. It is exactly about 學歷越低、薪酬越低、社會地位越低嘅人,不停係咁生 and eventually all people become idiots...hahaha...

http://en.wikipedia.org/wiki/Idiocracy

TOP

回復 4# raffaello


    最便宜嘅娛樂係
同老婆搞野

TOP

搞野都唔該用吓腦、帶返個套先啦?唔係生咗出來咪仲貴?

-力

TOP

回復 6# Lik


    買套都冇錢

TOP

本帖最後由 BiscottiGelato 於 2011-8-3 15:38 編輯
回復  Lik


"一般來講,學識同薪酬越高嘅人,生嘅小朋友數量就會越少,一個起、兩個止、三個頂晒籠。但學 ...
raffaello 發表於 2011-8-3 12:48


I just went through Wiki on the movie, and also on Dysgenics, never knew of this school of thought before.

Makes me question whether strong socialist movements and resources to protect the weak is counter-evolutionary. Also makes the problem of democracy (where say Einstein's vote is worth equal to the vote of a mentally handicapped) even more apparent.

TOP

劣幣驅逐良幣其實係屢見不鮮嘅事情。學識、眼光、品味等等嘅野其實全部都需要時間同心力去浸淫(當然亦需要金錢),但響今日暴發戶當道嘅地方,仲有邊個咁好心情同你去慢慢徙時間來浸?

而另一樣就係數量。太多時候,人實在太低能,情願 believe in numbers 都唔 believe in logic and reasoning。

一般來講,學識同薪酬越高嘅人,生嘅小朋友數量就會越少,一個起、兩個止、三個頂晒籠。但學歷越低、薪酬越低、社會地位越低嘅人,卻往往會不停係咁生。佢人多勢眾,又有乜野辦法唔係劣幣驅逐良幣?

-力
Lik 發表於 2011-8-3 12:14


India's population is increasing rapidly, and their economy is still very poor and education is lousy.

TOP

Makes me question whether strong socialist movements and resources to protect the weak is counter-evolutionary. Also makes the problem of democracy (where say Einstein's vote is worth equal to the vote of a mentally handicapped) even more apparent.
BiscottiGelato 發表於 2011-8-3 15:21

其實有啲錢、有學識,同埋啲學歷低、薪酬低嘅人會咁做,一啲都唔出奇。




要知道生一個BB,對家長來講其實係一個好大嘅投資。要湊小朋友,無論家長係有錢、有學識,定係無錢、無學歷,用嘅時間都一定會好多。而有錢、有學識嘅父母,時間嘅價值就遠遠高過無錢、無學歷父母嘅時間。講得再簡單啲就係,有錢、有學識嘅父母個 hourly wage 遠遠咁高過無錢、無學歷嘅父母個 hourly wage,生仔個 cost 對有錢、有學歷嘅人來講就高好多。

再睇多啲,當小朋友大啲果陣,有錢、有學識嘅父母就更加會投放多好多資源去栽培自己嘅子女,所以個 cost 就更加增加得快。但對窮等人家來講,個小朋友大啲就會叫佢做家務、幫手照顧細佬妹,亦即係話,個小朋友變成屋企裡面嘅其中一份生產力,反為可以幫輕老竇老母嘅負擔,所以窮等人家更加有 incentive 去生多啲。

而響文明社會裡面,小朋友可以從政府果度攞到一定嘅福利。對有錢人家來講,呢條係小數目,唔足以成為生多幾個嘅 incentive。但對窮等人家來講,生多個就可以攞多份錢,所以對佢屋企自己本身嘅負擔唔會增加太多,但小朋友一大啲就可以變成家庭嘅生產力,所以絕對有數可維。

-力

TOP

返回列表