所以話你懵吓懵吓。點解打公仔啲血汗錢一定要交晒俾班fund佬,然後等佢地從中抽佣攞着數?如果呢條橋係好嘅話,鬍鬚曾舊年話注資6千蚊落MPF度嘅時候就唔會俾人小到屁股開花啦?
稅金交俾政府,再以財富再分配返嘅形式落返人民身上我條氣都仲可以順少少。但其實本來就係人民自己嘅錢,咁就梗係由人民自己決定點樣用係可以最用得其所,對佢自己發揮到最大嘅 utility 㗎啦?有乜理由將啲錢明益一眾本來已經非常有錢嘅銀行、基金等等?咁樣唔係加劇貧富懸殊又係乜野?
Lik 發表於 2011-11-28 14:47 
呢個係一個根本既問題. 香港一直都冇退休保障, 除非你真係窮到"農", 否則福利唔會幫到你. 呢個強積金, 好明顯係想將一部分既責任交比香港市民, 迫係儲錢, 儲落等退休唔好仙都唔仙下, 唔駛下下攤大手板靠政府. 係人都知自己既錢最好自己決定點樣用, 但係如果有人好不負責任, 將d 錢用光哂, 冇諗過自己既將來, 咁政府係唔係可以睇住佢死唔救佢? 係既話, 我贊成取消強積金.
咁有筆錢就梗係要有人manage, 唔比銀行、基金manage, 咁有乜野人更信得過呢? 當然, 我唔介意有人比d 錢我manage, 我唔收charge 又點話丫, 不過我只係諗住幫手將d 錢鎖入夾萬架乍. |