Littleprince

我在重複看兩篇文章﹐點解有D出入﹖ 一篇話 12 歲﹐一篇話十多歲﹖ 12 歲同 十多歲已經可以好大分別﹐十多歲通常指 13 歲而上﹐若男孩十三歲以上有些已經長得很高大﹐就排除了 “楚楚可憐”呢個因素﹐女教師遞上自己用過的票﹐就顯得只是多事了。。。她後來也只是說自己給予男童車票的做法 “可能是不對”﹐顯明她到現在還是不清楚嗎﹖ 那麼 TRANSLINK 似乎應該加重呢方面的宣傳工作﹐因為政府﹐即係納稅人﹐即係我地﹐係支付緊 TRANSLINK 的損失的﹐換言之﹐有人唔買飛或將用過的票給予別人﹐其實係侵犯緊我地的權益。

還有﹐女教師說﹕ 「這裏是加拿大，是講法律的。」就是因為講法律﹐所以男孩才應該被拉啊 (其實嚴格來說應該把她也拉﹐只要參考車站有 POST 的 BYLAW﹐她和男孩都犯了法呀)。。。那她說這話是甚麼用意呢﹖

就在理論期間，女警突然指陳女士襲警， 這中間是否發生了甚麼呢﹖ 就算是電影﹐我也想象不出這場景﹐請問她可以解釋這點嗎﹖ 好像是漏了點甚麼的感覺。。。

加上﹐女警曾問她是要到醫院，但陳為免再惹麻煩，就自行往看醫生。。。。。。。 女警有 OFFERED 窩﹐是她自己說不用﹐說了不用相信警方就不需要負責了﹐因為是否避免麻煩是一件事﹐人家不理她當時的 INTENTION 是甚麼﹐總之一句到尾﹐當時是她自己說“不用”的 (我不知事後追究是否有效﹐看看事情進展吧﹐不過我猜上到法庭拗起來﹐在這點上面她很難會贏)

再聲明﹐不是幫警方說話﹐只係因為溫警比我地印象太差﹐我想盡量與大家一起客觀看這件事而已。。。

low_B

The teacher appear on the omni news in a moment

Littleprince

女事主說她被按在地上約15分鐘，期間人來人往，令她忍不住哭了起來。她氣憤地說：「好似動物園一樣，被來往的人看著，這對我傷害很大。」

這點有多少是她自取的﹐在這麼繁忙的車站﹐難道還可以靜靜進行嗎﹖ 這點警方無咩可以做窩。。。

她向男警表示：「如果我是有身孕，肚中的嬰兒就非常危險。」男警才把她扶起。

她不如索性話有左﹐哈哈。。。其實她這樣說﹐已經響道誤導緊男警﹐“她是有孕的”了。。。

我猜呢件事可以檢討的地方只有兩點﹕
1)  TRANSLINK 應該快D響每個站裝度閘﹐咪可以防止D人唔比錢搭車﹐唔使查飛時捉左D人﹐D人又唔高興 (哭也是脫身的方法嗎﹖)﹐索性部機 BEEP BEEP 聲等D人唔好意思博大霧﹐我見香港地鐵都有人跳閘﹐但畢竟夠膽這樣做又唔怕面懵的人比較少﹐我猜起碼可以杜絕最少 90% 的博懵唔比錢搭車的人 (因為保守估計也許還有 10%係好意思跳閘搭免費車的)。
2) 加速宣傳“將用過的飛轉給別人乃是犯法的”呢件事

TRANSLINK 所謂 TRANSLINK LISTEN (那個早前 LYK POST 的網站)﹐其實係煙霧﹐他問你的﹐都是他們所關心的(例如列車改咩名好﹖ 邊款列車較受歡迎) ﹐到我們真有意見想表達﹐其實整個網站係無地方比你出聲的﹐假民主!!!

Littleprince

還有一點必需注意的﹐男童只是懷疑不能出示車票而被警員鬧到喊﹐呢個係她在 2﹕30 見到的一幕﹐豈知道之前發生了甚麼事﹐會不會在 2﹕20 分﹐警員截查男童乃是因為懷疑他在販毒或遊蕩 (車站好多遊蕩的人﹐包括男童) ﹐問他出示身份證而他無法出示﹖ 又或者其他事件又﹐或者他在偷拍別人裙底﹖總之甚麼事都有可能發生在查車票之前。。。第一﹐我們只是聽她片面之詞﹐第二﹐即使她自己也只是懷疑此事件同車票有關﹐或許不止這麼簡單呢﹖ 若事件是牽涉其他﹐她介入就難怪警員以為她有其他企圖﹐例如是同黨想助他脫身之類。。。

若該兩名警員提出其他證詞﹐在沒有其他人證物證之下﹐她非常的泄底﹐根本無得告。。。還有﹐那男童有站出來為她作證嗎﹖

mcjohnjohn

還有一點必需注意的﹐男童只是懷疑不能出示車票而被警員鬧到喊﹐呢個係她在 2﹕30 見到的一幕﹐豈知道之前發生了甚麼事﹐會不會在 2﹕20 分﹐警員截查男童乃是因為懷疑他在販毒或遊蕩 (車站好多遊蕩的人﹐包括男童)  ...
Littleprince 發表於 2009-10-21 13:00

玩法律係有錢人既玩意, 你越有錢, 就越有機會打贏一場官司.

yoursecret

Interesting, I wonder what's Translink's press release. And where's that boy? what's his story? Any other witness? so far only her version...

tapioca

遭交通特警兩名男女警員圍著喝罵至驚哭. Not sure the standard procedure how the police supposed to handle it. But if the child was not able to show the paid ticket and he was not intended to escape or doing anything against them, why the police just yelled or shouted at him rather than arresting him or go thru the proper procedure (eg. get his ID and info, contact his parents...etc)?

Also, to the police, the action that the lady just handed over ticket to the child in front of the public was challenging their authority, that probably made the police, who thought they are with all the powers mad.

low_B

The omni news ask the transit police dept., whole story was recorded by the video,and if the lady have any complain, they're welcome

Ultraman

If to say they fully trust and follow the honest system, they need not to hire any transit cop.
If to say they don't, why not simply install those 入閂機 (something like the HK MTR ones)?

peter236

This is an abuse of human rights and should be reported. The transit people are too dumb to install those gates at the stations.