Lik

退稅梗係好過直接派錢啦，台灣同澳門都做過，但係真係唔覺有咩成效，我都收左澳門3年錢，啲親戚朋友咪最多夾錢！食餐好嘅，或者修祖墳就攞個啲錢囉

或者香港可以學吓澳門派醫療券，依樣真係幾好，每人係custom border 用身份證一beep 就有500 ，好似我咁後生，唔係話多病痛，用唔哂就可以簽個名 pass 俾直接親屬（i.e. 父母），咁變相其實真係幫到社會！
Nam 發表於 2011-2-24 13:04

阿南，

個成效咁顯住你都睇唔到？你同屋企人收咗錢就去食餐好，咁係唔係即係將啲錢立即投放返去去個經濟體系裡面？酒樓又係咪要去買食材同call啲夥計返來開工？豬肉佬出咗貨，又係咪有錢攞去使？夥計有工開、有糧出，係咪亦即係有能力再去使錢？啲錢一層一層咁去，呢個咪正正係經濟學裡面所講嘅 multiplier effect 囉。

另外，我會不厭其煩咁再講多次：直接派錢嘅話人人都可以受惠，因為基層市民好多本身已經唔需要交稅，所以退稅根本一啲都幫唔到佢地。響今日香港呢個貧富懸殊咁嚴重嘅地方，你再退稅都幫唔到最需要幫助嘅窮人，而只會令貧富懸殊加劇。而特衰政府坐擁鉅額儲備，派錢對佢來講只係九牛一毛嘅事。

此外，我之前唔記得咗講一樣野：全民派錢係成本效益最大、交易成本最細嘅做法。你搞埋咁多醫療券、特別 program等等，一來要搞多好多 admin野，費時又失事；二來有好多人根本無辦法知道所有政府推出來幫佢地政策。好似無記個報導裡面，被訪問個阿伯都唔知道有醫療券係點樣攞㗎啦？再講，醫療券後生嘅自己用唔晒就只能夠簽俾直系親戚，亦即係最多都只會幫返自己屋企人，而屋企人都用唔着嘅話就即係再幫唔到其他人，而政府亦可以慳返筆啦？相對地，錢係邊個都用得，亦一定會用，更能夠為每一個人做到佢所認為有最大成本效益嘅事情。

-力

Nam

回復  Nam


    咁就缺乏創意
墨守成規
sheep 發表於 2011-2-24 13:24

無計，依個就係名校嘅代價！
記得小學六年班個陣真係好大壓力，考唔上直屬中學等同世界末日咁，唔想被淘汰就只可以follow the rules囉！ 其實諗返轉頭， Band 2/ Band 3 都真係唔係話太差，但當時個個都攬住喊，考返直屬個啲亦唔知俾咩反應！

sheep

阿南，

個成效咁顯住你都睇唔到？你同屋企人收咗錢就去食餐好，咁係唔係即係將啲錢立即投放返去去個經濟 ...
Lik 發表於 2011-2-24 13:50

    政府反駁話咁會推高通脹
不過
佢又唔話啲阿婆阿伯會儲起慢慢搣
無錢
響香港
真係好慘

通脹
係被嗰啲日日魚翅撈飯嗰啲人推高嘅

Nam

阿南，

個成效咁顯住你都睇唔到？你同屋企人收咗錢就去食餐好，咁係唔係即係將啲錢立即投放返去去個經濟 ...
Lik 發表於 2011-2-24 13:50

時間問題者，我十月返去睇皮膚醫生時，雞乸咁大隻字寫住接受醫療券㗎喎，點都會問吓掛? 過關時又有咁大部機棟係到，中國人嘅無執輸嘅心態，個個走去beep 機，我就唔信啲長者唔會去八去問，同埋係用身份証去beep， 點都認到掛?

直屬親戚其實變相係保護公帑，唔怕不法嘅人販埋者！無野係ideal 嘅，如果你話食餐飯係振興經濟，咁政府處理依啲錢時嘅admin overhead亦變相加工作職位！

派錢起初覺得好好，但睇新聞，澳門其實好睇唔好食，貧富亦都係問題，庫房都好勉強，但一到年頭就被傳媒追問今年有無錢派，大家就係咁等聽住， 感覺上市民變得依賴，遲早都唔知會唔會變到好似加拿大咁......

Lik

政府反駁話咁會推高通脹
不過
佢又唔話啲阿婆阿伯會儲起慢慢搣
無錢
響香港
真係好慘

通脹
係被嗰啲日日魚翅撈飯嗰啲人推高嘅sheep 發表於 2011-2-24 14:01

特衰政府根本就低能到連香港點解會有通脹同通脹嘅性質係乜野都唔知道。又或者佢地知道，但礙於唔敢得罪阿爺，所以詐唔知。

其實香港嘅通脹根本就係從大陸輸入過來嘅。樓貴係因為大陸熱錢流入而炒貴晒啲屋；食物貴亦係因為國內糧食價格升高。你鬍鬚曾話退稅／派錢會令通脹惡化之說，根本就係大話。

你特衰政府係有心抗通脹嘅話就好應該改變個房屋政策（復建居屋係其中一個辦法）。物價貴咗你嘅 take home pay 都不變就即係剝削緊市民嘅消費能力。

係變個害香港人？顯而易見啦～

-力

Lik

直屬親戚其實變相係保護公帑，唔怕不法嘅人販埋者！無野係ideal 嘅，如果你話食餐飯係振興經濟，咁政府處理依啲錢時嘅admin overhead亦變相加工作職位！

派錢起初覺得好好，但睇新聞，澳門其實好睇唔好食，貧富亦都係問題，庫房都好勉強，但一到年頭就被傳媒追問今年有無錢派，大家就係咁等聽住， 感覺上市民變得依賴，遲早都唔知會唔會變到好似加拿大咁......
Nam 發表於 2011-2-24 14:07

Admin overhead係 inefficiency。如果你要攞佢來同使錢食飯、整祖宗山墳來比較嘅話，咁你就變埋好似五毛三劍俠咁樣打橫來講㗎喇。

澳門又點會係好睇唔好食呢？不爭嘅事實係澳門雖然樓價高咗，但平均薪水亦升咗好多（因為賭場人工高，亦拉起晒全馬交嘅平均薪金）。而且澳門聽阿爺話，所以佢老人家開大水喉放錢、放遊客落來，個場旺到簡直可以踩沉澳門咁滯。相反，香港樓價就同澳門一樣俾大陸熱錢炒貴晒，但人工卻可以過去十年不變不特只，仲分分鐘要收得少過之前。（當然，高官同副局長呢班廢人就個個升官發財啦？）

-力

Nam

澳門其實表面風光， 係做賭場係風光，但係基層嘅人呢?
我有朋友係做director ，的確係好風光，成十萬月薪加投資有道，但反觀上咗年紀嘅上一代呢? 後生可以做荷官，我啲表弟妹個個大學畢業都唔愁無野做，但係長輩個個都係死慳死抵，日子唔算話太苦，但亦睇得出唔係真係好似社會吹得咁旺，咁唔通全市都做casino 同 government job? 個社會價值觀亦都被twist 得太緊要， 依個亦都係我唔回流嘅原因，當你係個到接觸民生，你會感受到說不出的問題，主要係民生嘅價值觀好twisted，有少少似大陸暴發戶個種感覺！

peter236

特衰政府根本就低能到連香港點解會有通脹同通脹嘅性質係乜野都唔知道。又或者佢地知道，但礙於唔敢得罪阿 ...
Lik 發表於 2011-2-24 14:19

You stupid moron, you want to go back to Hong Kong to collect money? And then pay for the public debt at all levels of government in Canada?

Hong Kong government is just following the accounting theory of conservatism.
They tend to under-promise and then over-deliver. This is a very good example of a responsible government, unlike some of the bankrupt western governments (US,UK and Canada).
If you know nothing about fiscal responsibility, you just shut up.

You stupid moron, the inflation mostly comes from the US QE2. Some of the hot money from the US goes to China. Some of that American QE2 hot money in China, ended up in Hong Kong, driving up inflation. You should blame the US instead.

Lik

澳門其實表面風光， 係做賭場係風光，但係基層嘅人呢?Nam 發表於 2011-2-24 15:18

所以澳門咪派錢囉？最直接、最有效、最能夠解決生活需要嘅實際行動。馬交政府做得啱、做得好喎？大佬華有腦，而肥崔亦唔傻㗎！再講，肥崔本身係做開慈善工作嘅，所以我絕對唔擔心澳門政府會漠視基層人士嘅利益囉？

我有朋友係做director ，的確係好風光，成十萬月薪加投資有道，但反觀上咗年紀嘅上一代呢? 後生可以做荷官，我啲表弟妹個個大學畢業都唔愁無野做，但係長輩個個都係死慳死抵，日子唔算話太苦，但亦睇得出唔係真係好似社會吹得咁旺，咁唔通全市都做casino 同 government job? 個社會價值觀亦都被twist 得太緊要， 依個亦都係我唔回流嘅原因，當你係個到接觸民生，你會感受到說不出的問題，主要係民生嘅價值觀好twisted，有少少似大陸暴發戶個種感覺！
我有朋友係做director ，的確係好風光，成十萬月薪加 ...
Nam 發表於 2011-2-24 15:18

澳門只有單一主要工業（賭業、娛樂事業）確實係一個社會問題，但最起碼民生好過、亦公平過香港。而澳門賭業響社會一旗獨大，呢個同財政預算無關，我地另有機會先再講啦。

-力