MoiRhapsody

似乎頭尾兩處橋墩設計有誤，跟本托唔住或僅僅托住啲啲橋面panel.

lo_pak

回復 21# MoiRhapsody

響圖二，你可以見到每條柱都有橫樑，而橋身係清一色既concrete beam girder

你再睇番圖三，橋身係用prestressed concrete, 基本上係另一個設計，由於係上橋位…


你指出左一點，就係個接口位好明顯太細…

而Peter 亦都指出一點，就係超重…

而我不停指出一點，就係趕工…

你試o下將上述原因加埋，就應該有個大概…


至於上橋位一段D接口點解咁設計，我會話，單線中央行車，係應該無問題，至於用響兩條lane 度，就要睇過數據至知… 仲有，你睇下點解右線闊過左線…

MoiRhapsody

回復 22# lo_pak


    no,我想要指出係，睇番我最初post個張相，前同後都係用concrete beam girder ，係得呢段用prestressed concrete。
點解會咁？？有冇當局可以解釋到？？我相信呢一個會係永遠既迷。

lo_pak

回復 23# MoiRhapsody

你個迷其實又唔係咁難解…


呢度有幾個問題要同時厘清…

第一，係唔係一開始就知道單程雙線行車，定係之後至加上去?

第二，如果一開始知道雙線，咁究竟個兩條線係預左俾乜野車行，正常一粗一幼既線對於新幹線係比較寺怪既…

MoiRhapsody

另，呢段橋面已經離上橋位一段距離。
再睇一張相：

從呢張相可見前面既traffic pattern,左線merge,右線似乎係特別道路。

lo_pak

回復 25# MoiRhapsody

唔知你有無對頭線落橋位D相…？

MoiRhapsody

對照番比例，路面有足夠闊度可以雙線行車。
又唔排除夾硬畫成兩條，因為真係剛剛好容納到兩架好tight。

MoiRhapsody

回復 26# lo_pak


   
唔知夠唔夠清楚。

lo_pak

回復 27# MoiRhapsody

咁你知道究竟點解我話可能由於趕工出事…？

MoiRhapsody

亂鳩咁黎。