imvitasoy

這裡無人識 critical thinking?
Icebaby 發表於 2012-9-4 13:43

    在下第一個報名，在下唔識，請教導。

chunsh

回復  mcjohnjohn

抽水:
在別人討論、爭辯、罵戰之時，忽然插口伺機煽風點火，意圖借刀殺人
在某一事件上 ...
ricrick 發表於 2012-9-4 01:03

I don't think you will say the same if I am agree with u
and I hate those so-called "democratic parties/fighters" always think are the only way to solve problems. If you dont agree with them, they will blame u, personal attack and saying you are "50 cents" party

who is more dictative?

imvitasoy

王永平今天在信報論壇的文章，節錄其中一段：

.......學民思潮這群年輕學生在今次抗議上，表現驚人的辯才、毅力和組織力。他們完全有心理準備持久作戰。香港市民對口是心非、充滿計算和隱藏個人利益的政黨和政治人感到厭惡，學民思潮表現出來的無私、理想、團結是港人已經很久未遇見過的一股清流。在政府和學民思潮之間，政府不會是絕大多數市民支持的對象。古今中外，連最強權的政府面對青春無悔的抗議學生都只有兩個選擇：一是鎮壓、或是妥協。民望屢創新低的特區政府沒有鎮壓的膽量和本事。除了妥協，我看不到另外一個解決辦法......

http://yellowgeebee.wordpress.com/2012/09/04/王永平-：國民教育變殘局%E3%80%80政府不撤累港人/

fibbi

雖然成日話啲人睇電視係又投訴唔係又投訴，但係成萬人投訴呢個數字真係唔嘢少，唔該啲亞視高層唔好當啲觀眾白癡啦。
http://news.mingpao.com/20120905/gaa1h.htm
亞視節目抨學民 投訴逾萬

《ATV 焦點》指政客利用學生 學者批違持平原則

【明報專訊】亞洲電視新聞時事評論節目《ATV焦點》，前日傍晚以旁白形式發表對國民教育的看法，指「反對國民教育」是「破壞派」為選舉製造的議題，而「學民思潮」只是棋子，在選舉後會被「用完即棄」。節目引起廣泛爭議，通訊事務管理局收到破紀錄的逾1萬個投訴，投訴量超出通訊局（前身為廣管局）2008至09年，以及09至10年接獲投訴宗數的總和。有新聞學者及新聞從業員組織指出，該節目的做法涉嫌違反《電視節目守則》的持平及公正原則。

投訴破紀錄 超兩年總和

有亞視新聞部員工透露，整個《ATV焦點》製作全由《大公報》前執行總編輯、現任亞視副總裁雷競斌負責，新聞部記者對該節目不知情。另方面，亞視新聞部高層深夜有人事變動，新聞總編輯馮兆寧昨日辭職，今日生效（見另稿）。

雷競斌被指一手包辦製作

亞視發言人昨表示，言論及新聞自由不容侵犯，但沒有正面回應有關《ATV焦點》是否涉及違反守則。雷競斌昨日回覆查詢時，未有回應《ATV焦點》是否由他負責製作，但他指若節目違規，市民可向通訊局投訴，相信當局「該點處理就會點處理」，希望社會尊重別人觀點。

通訊局表示，截至昨晚共收到逾萬宗電郵投訴，相信大部分與周一晚播出的《ATV焦點》有關，投訴包括內容偏頗失實、有欠中立以及違反選舉宣傳公平原則，亦有誤導市民和抹黑學民思潮之嫌，該局會按既定程序處理。

記者旁述 無交代製作人員

《ATV焦點》據其網頁介紹是新聞時評類節目，節目去年初啟播，由亞視新聞及公共事務部製作，原本由記者任主持，今年4月改為以簡報及特定記者旁述。今次有「破紀錄」投訴的一集，於前晚6時40分新聞結束後播出，內容將立法會選舉和學民思潮掛鹇，指本港「破壞派」政客，為得到選票，將學民思潮學生利用作棋子，更指「這些少年玩起政治來拙劣非常，不過是幾名任性使氣的惡少」（見全文）。評論一出引起廣泛爭議，片段於YouTube上載一天，已有逾2萬網民表示「不喜歡」，民主黨昨日下午亦就事件到亞視抗議。

這段全長約3分鐘的評論，片中未有交代製作的部門、負責的監製或記者，只在開始前提及是「個人意見節目」。有學者認為，亞視這個時事評論節目觀點偏頗，或有違通訊局要求節目持平的守則（見另稿）。

新聞部員工指部門公信力受損

多名亞視新聞部員工透露，不少人對該節目強烈不滿，認為製作手法令外界誤以為是新聞部製作，嚴重破壞新聞部公信力，又指雷競斌一手包辦節目的撰稿、審核以至監製；雷競斌近期起亦負責《時事追擊》節目。

另一方面，有亞視記者昨晨在政府總部就絕食進行直播報道時，受到部分在場人物干擾，亞視對此表示遺憾。

據資料顯示，通訊局（前身廣管局）每年一般接獲4000多宗涉及廣播服務的投訴，今次針對《ATV焦點》的逾萬宗投訴，已超過08至09年，以及09至10年共8500宗的總和。

香港新聞行政人員協會主席趙應春認為，免費電視台以電視台名義發表觀點或政治立場的做法並不尋常，觀眾亦對免費電視有合理期望，認為它們會持平處理社會事件，他希望亞視能就事件再交代及澄清。

ecwkwok

有萬幾人投訴，即係最少有萬幾人睇過個節目啦。亞視應該承勢開個祝捷大會啦。。。
亞視應該攪個反絕食行動，請齊香港D五星級廚師響絕食現場對面攪美食節目。反正亞視無得輸，無論點不滿，觀眾都唔可以罷睇亞視，收視率亦唔會有影響，因為跟本就無人睇亞視。

rainbow-davie

有萬幾人投訴，即係最少有萬幾人睇過個節目啦。亞視應該承勢開個祝捷大會啦。。。
亞視應該攪個反絕食行動 ...
ecwkwok 發表於 2012-9-4 17:26

    咪係.. 無仇報.

mcjohnjohn

有萬幾人投訴，即係最少有萬幾人睇過個節目啦。亞視應該承勢開個祝捷大會啦。。。
亞視應該攪個反絕食行動 ...
ecwkwok 發表於 2012-9-5 09:26

有創意~

嘉嘉

That's not true at all. Not everyone agrees with you. The media does not need to say only those th ...
peter236 發表於 2012-9-4 11:10

media is supposed to be  NEUTRAL

peter236

media is supposed to be  NEUTRAL
嘉嘉 發表於 2012-9-5 00:30

That's not true at all. For example, CNN and BBC are not neutral at all. No media in the world is totally neutral. Another example is Apple daily which is totally biased.

chunsh

media is supposed to be  NEUTRAL
嘉嘉 發表於 2012-9-5 00:30

I agree with u, but too bad. In the real world, no media is totally neutral because media are formed by people and people are never neutral