rockypath

唔好咁認真,  我知我知 .....
imvitasoy 發表於 2012-9-12 11:44

是，對一群只顧發泄個人情緒的憤青認真是我自己的錯。

你繼續求神拜彿吧。

peter236

我相信你連我寫了什麽都沒有看就回應－都係紮炮這四個字。

我有說過中俄合作就是出兵嗎？難道出兵是唯一 ...
rockypath 發表於 2012-9-12 11:10

yeah, he knows little about Chinese military strength and the interaction between the world's geopolitical and economic situation.
The US will have no more resources to put into their military, in particular when they are facing her fiscal cliff. The best strategy is to wait for the US and Japan economy to rot further and then attack economically.

imvitasoy

是，對一群只顧發泄個人情緒的憤青認真是我自己的錯。

你繼續求神拜彿吧。 ...
rockypath 發表於 2012-9-12 11:49

    你至醒，你至勁.... 成個 LYK 至框叻係你

rockypath

你至醒，你至勁.... 成個 LYK 至框叻係你
imvitasoy 發表於 2012-9-12 15:22

我沒有興趣與你比醒唔醒，勁唔勁，或叻唔叻。

我們在這裏交流個人對時事的看法。你橫插一脚進來又不是分享個人意見而是故意搗亂嘲笑。可惜叫妳對我的看法具體點評時，你又說不出任何意見。

最勁那個應該是你。我做不出你這種行徑。

imvitasoy

在下唔夠你叻，讚你都唔中意.....

imvitasoy

....這個論壇有點讓我失望，想找個有點見識的人交流一下都難。這也是我最近很少上來的原因之一。
rockypath 發表於 2012-9-12 11:10

    說話出自你口，成個LYK, 至有見識，係你。

imvitasoy

好耐無忍笑忍得咁辛苦...

lo_pak

回復 33# rockypath

終於有時間坐低僈僈睇下個post …

(因乜解究多左兩版漫罵…??)

問題可以歸納為:

1) 領導人主戰定係主和:

其實世界上有邊個領導人唔想威，留名青史?分別在於究竟係強人政治與否…如果而家係老毛或老鄧主政，你詁架仔同美國佬敢唔敢玩咁大…? 自從老鄧先遊左之前，有D軍功既都俾佢拉曬落黎，若果唔係，老江又點會坐得咁舒服…家陣D將軍，無錯，每個都滿腹經綸，但係，有邊個真係打得同埋"有權"?在上位者(尤其係老共)，打得但係信唔過，同埋信得過但係唔打得，個答案都幾清楚明白…要打，只會揀越南，菲律賓呢D魚毛…話曬，實食無癡牙…日本，風險系數太高，好似accumulator咁，贏，有數計，輸起上黎，都幾和味…

(2) 主權誰屬:

作為一系列無人島，釣魚台既治權家陣屬於日本，基於現實，無人可以否認…至於主權，日本響呢一方面好明顯係理虧; 美國佬晨早挑通眼眉，同你日本一個唱一個和，製造繼定事實…一方面就話尊重各自主權，另一方面又實牙實齒將釣魚台納入安保協防框架…國際海事法有一part 係好似普通法既逆權侵佔，所以，你家陣話將主權爭議擱置係對中國好，其實係仲死多幾錢重…

(3) 美國日本安保條約範圍:

睇完你樓上既見解，我覺得你呢一方面係最迷糊，所以，睇得好辛苦…

美日安保核心，在於駐日美軍。你會問，駐日美軍同韓國或者德國有乜唔同?分別在於，十幾萬駐日美軍既軍費係日本政府"全資"支付，所以日本只保留自衛隊… 你美國佬夠膽死唔幫施，日本即刻拎番D軍費黎擴充自衛隊，日本軍國主義再次抬頭，到時候美國仲頭痕…安保條約係日本既護身符，同一時間，日本係美國亞洲戰略既基石。

到左呢度，你應該明白日本專守防衛既原因響邊度…

(4)俄國加北韓既因素:

金正恩可以不理。俄國佬只會坐山觀虎鬥，我猙北極熊仲多過架仔，背信棄義，賣友求榮…還我海參威…!!!

rockypath

回復 48# lo_pak

我個人覺得利益和代價的衡量是决定中日美采取何種應對的根據。這也是我對釣魚島看法的根據。當然，日本比較偏于極端和賭博心理（特別是冒險以小博大的心理），但其背後的推動力也是其覺得潜在的利益大于其要承受的代價。

1) 領導人主戰定係主和:

老毛是絕對的鷹派是人人皆知。老鄧是軟硬兼施，對付日本有其一套心得。

我一直都在重複强調的是－“敢不敢打”而不是“主戰或是主和”。我認爲維持和平是最符合中國利益，同時也相信中國領導層也是持此看法。這與“主戰或是主和”沒有關係，而是對現狀的一種判斷。

我一直都在强調中國要有“敢打”的態勢和準備，但追求的是和平或較爲溫和的解决方式。

中國領導人還沒打就打定輸數？我對他們個人性格不暸解。我只能從“敢打”與“不敢打”兩種態勢做利益和代價的比較推斷他們有可能采取的行動。

或許你對他們比較瞭解我就不得而知。

(2) 主權誰屬:

普通法既逆權侵佔應該是在真正業主在有效年限內沒有提出業權要求的情况下才可以得直吧？ 日本之前就曾經試圖使用過這種手法，應該是蔣經國及時抗議並提出主權要求才及時阻止（此事還要幸虧一位臺灣記者及時發現日本鬼鬼鼠鼠在一家小報上刊登的一節小廣告）。後來就是老鄧出手逼得日本不得不向中國表示暫時擱置主權爭議。

(3) 美國日本安保條約範圍:

我之前就提過對美日安保條約不瞭解。至于美國會不會軍事介入。我的推斷還是基于相信美國自己會對軍事介入中日衝突得到的利益和付出的代價的衡量。你所提的日本所付的美駐軍費用問題和日本軍國主義再次抬頭的可能性都是美國要考慮的代價（或利益）之一。至于這兩點能不能夠OUT WEIGHT 我之前提出的其他代價，我不得而知。 你認爲可以，我就持保留態度。

再補充一句，就算美國總統和國防部决定執行安保協議，出兵也要事先得到國會同意。如果國會不同意，日本就不能指責美國政府不遵守協議，而美國也不需要介入中日衝突。

(4)俄國加北韓既因素:

我同樣認爲北極熊不可信。同樣鄙視他們的背信棄義和賣友求榮。但大敵當前，中國當然同樣會以利益與代價作爲權衡。北極熊當然也會同樣做。

對美國來講，金正恩可以暫時不理但不能不keep an eye on him。沒有人能够保證北韓會突然采取何種瘋狂行動。北韓不是曾經幾乎在一周之內滅了南韓嗎？美國當時根本意想不到北韓膽敢如此瘋狂。如果當時不是北韓犯了一些戰術錯誤，如今朝鮮半島一早就已經統一了。但將會是不幸在金家的統治之下。Apple 也不需要與 Samsung 大打官司了。

satil

講番嗰幾隻海監船呀.  究竟去咗邊? 有冇去到? 巡緊邊處呀?

又要(學吓人)據日本報導, 好似話啲海監船掉咗頭, 番歸. 冇喺釣魚台範圍喎!