soli

嘩﹐你o甘都得﹐剛剛個link就係有鬼佬拍到﹐軍隊進駐廣場之後﹐學生就立刻慢慢撤退﹐ 仲唱住歌o甘走﹐同支聯會講既完全相反。

然後。。你係質疑我所提既疑點既疑點? lol
話明係疑點﹐當然會有其他可能性。
所以就要有更確實既證據﹐坦克故意碌死人呢個指控先可以成立。
仲有﹐就算唔派坦克﹐出警車都可以撞死人﹐意外既野無人會知﹐無人會想。

fibbi

As I said, both sides did something wrong. But government can use better way to "clear". Not the tank and real bullet.

Lik

三條片，當中有 HKU 會長陳一諤、程翔、同卿姐嘅發言。


程翔響第一節 5:30 裡面講得真係好。共匪嘅罪，同學生嘅錯係唔可以混為一談嘅，而歧途用學生嘅錯來開脫共匪嘅罪，則更加係無無恥之極。


第二段一開始，阿力就已經想立即打7呢條陳姓嘅HKU 會長。佢究竟知唔知道自己響度講緊乜野？佢咁講係咪想將個屠城嘅責任推咗響柴玲身上？佢咁講係咪即係話因為D學生唔走，所以共產黨就大條道理可以去屠殺D學生？！更嚴重嘅係，正如程翔啱啱響第一節所講，一D人歧途誇大學生的錯﹐而去 justify 共匪動用軍隊、實彈、同坦克來屠殺手無寸鐵嘅學生政府嘅罪﹐呢樣野係絕對唔可以接受嘅。

而呢條陳契弟話中共政府嘅處理手法只係 "有啲問題"。我頂你個肺，有啲問題？！屠城、荷槍實彈咁去殺D手無吋鐵嘅學生都只係 "有啲問題"？！咁要做D乜野先至係好嚴重嘅問題呢？咁乜野先至算係彌天大罪呢？你條契弟講D咁無恥嘅說話，我問你居心何在？！除咗係想為共產黨洗脫罪名之外，仲可以係啲乜野？！


對於位內地同學嘅問題，阿力想重申：面對唔公義、唔合理嘅法律，人民係絕對有行駛和平公民抗命嘅權利。無錯，學生唔遵守戒嚴係犯咗法，咁佢犯法你咪拉佢囉？犯咗戒嚴，係咪共產黨同軍隊就可以血洗天安門？學生犯錯係咪就自然允許共產黨犯下呢個屠場嘅彌天大罪？

而正如程翔所講，戒嚴令本身亦因為無依法辦理，而所以無法律效力。

-力

soli

如果軍隊徒手清場﹐我諗軍隊死亡人數一定係數以千計。

soli

阿力又黎講大話﹐每次都俾人踢爆﹐唔覺得魚既咩?

fibbi

44# soli


May I ask why you think that way?

If both side has no weapon, Army still have advantage since they are trained for combat. Students (like you and me) can win over army?

Lik

以下嘅一段說話係王丹所講嘅：

http://dailynews.sina.com.hk/cgi ... /1/1/1096982/1.html

其實要想分辨當初人民與政府方面的行為的是非曲直，是非常簡單的事情，根本不需要說那麼多。我們只要看看雙方事後的態度就可以了。作為鎮壓的一方，中共當局20年來都宣稱當初的決定是正確的。問題是，中共當局做了這樣的一個正確的決定，保證了中國沒有進入動亂，這樣的「豐功偉績」你卻從來看不到中共宣揚。是中共自己謙虛嗎？當然不是！一個把「偉大光榮正確」的宣揚辭彙寫在中南海門口作為大標語的政黨，不是一個謙虛的、不宣揚自己的政績的政黨。可是這個政黨，對於自己1989年的那個「正確的決策」，20年來不到被迫不得已的情况下絕口不提，不僅自己不提，也不許別人提。不要說不許批評這件事情，就是表揚政府鎮壓有理也不行。各位想想，如果當局真的覺得自己做的是正確的，可能這樣迴避嗎？只有心虛的人，才會迴避。相反，倒是六四受害者的方面，儘管已經被鎮壓，被剝奪言論自由，甚至儘管已經被當局抹黑壓制，但是20年來從來沒有放棄發出抗議的聲音。對比雙方的態度，是非曲直就一目了然了，根本不需要說那麼多別的。如果有誰面對當局這樣的態度，在當局自己都不敢提起的前提下，還替當局辯護，那麼顯然，他的判斷就不是建立在事實的基礎上了。

fibbi

41# soli

OK, there is video that student retreat peacefully, there is also news that students are shot and "look" to death. So if you choose to believe the Govt, feel free. You can think of thousands reason to justify gov't action. I just feel pity for those of you.

soli

44# soli


May I ask why you think that way?

If both side has no weapon, Army still have advantage since they are trained for combat. Students (like you and me) can win over army?
fibbi 發表於 2009-4-16 14:44

就係因為學生有武器﹐丟石﹐丟煙燒彈﹐到處放火。
泰國剛剛3萬人士威到o甘勁﹐當時係有幾十萬人響天安門同附近﹐你自己諗下啦。
不過如果有幾十萬軍﹐係我就會封鎖天安門四週﹐斷水斷電斷物資進入﹐人就俾出唔俾入﹐班學生實頂唔到幾日

fibbi

不過如果有幾十萬軍﹐係我就會封鎖天安門四週﹐斷水斷電斷物資進入﹐人就俾出唔俾入 ...
soli 發表於 2009-4-16 14:52

That's what I mean. There are many better ways to "clear" than shooting and killing.
This gov't choose the worst way.