MoiRhapsody

提問一：你說你看過敏於89規範，說「當年水平太低」，不是豆腐渣，但希望小學不倒是因為「有錢」、可以「跟足規範」。那，倒了的其他７千校舍，是因為「沒錢」，還是89規範「水平太低」？？？
提問二，請回答四號問題「是否將貨就價即等同將人就災；死係應該呢？」

soli

1)四川政府答左你(如果你有留意)﹐係當年標準太低。
2)呢D誘導性既問題我係唔會直接答o甘傻﹐我已經用benz跟日本車既比喻間接答左﹐get唔到就算。

mcjohnjohn

1)四川政府答左你(如果我有留意)﹐係當年標準太低。
2)呢D誘導性既問題我係唔會直接答o甘傻﹐我已經用benz跟日本車既比喻答左。
soli 發表於 2009-8-19 15:32

小弟完全估你咁會咁答呀!
Moi 兄, soli 兄咁諗真係處於一個不敗之地, 雖然你地講緊係同一樣既野, 但各自既觀點都唔同, 咁樣拗落去真係冇乜意義...
唔好搞殘<<臺灣風災>> 呢個thread 喇, 話唔定有好多member 睇下呢個thread 有冇途徑捐錢比災民架.

或者好似小弟咁, 自己開多一個thread 出討論law.

soli

73# mcjohnjohn

講真﹐台灣係富裕地區﹐災民人數又唔係真係好多(唔似印尼四川o甘幾十萬災民)﹐而加仲有美國幫手﹐物資唔係最大問題﹐係差在點樣運用得好﹐我睇新聞話捐贈既食物多到發霉添。

MoiRhapsody

1）跟89規範的五橦由漢龍集團親自監工的希望小學，為什麼那麼標準低的樓房沒死一個人？？？又，四川政府又怎解釋九十年代不夠二十年樓齡的會粉碎式地倒塌？？？當初譬言旦旦要抽出黑心包商，現在說倒了的七千座沒有一橦有問題？？自打咀巴。
2)公共事業跟消費產品是兩碼子事。即是說巴士也不合格的話，太過份了。

MoiRhapsody

轉去呢度再黎
http://www.loyaukee.com/forum/vi ... page%3D1&page=2

soli

MJJ 話我處於不敗之地窩﹐你仲黎?
就去o個個thread 再講下啦。

sheep

MJJ 話我處於不敗之地窩﹐你仲黎?
就去o個個thread 再講下啦。
soli 發表於 2009-8-19 01:09

你不敗
係你已經敗至不能再翻
當你已經徹低失敗既話
你係敗類中既敗類

sheep

73# mcjohnjohn

﹐我睇新聞話捐贈既食物多到發霉添。 ...
soli 發表於 2009-8-19 00:53

唔係多
果D係易変坏既食物
係糭  係壽司
係因天氣潮濕 先至發霉
愛心 關心 絕對唔會話多

sheep

呢度 等我泥招呼佢