響公眾地方拍下人家的行為放上 YOUTUBE 是對的 地方

Littleprince

請大家多加利用這資源

[ 本帖最後由 Littleprince 於 2009-3-5 22:46 編輯 ]

ricrick

如果我吾係主角就吾關我事

老友四號

都話明係公众地方。唔想俾人眏，就自已做好本份喇。冇緣冇故唔標奇立異，

除非你俾钱人哋，否则邊个會眏你仲放埋上網咁得闲咩！？

B仔

下次LYK攝影師落DT寫生／影STREET PREFORMER個時記得停手。第日比PREFORMER看見相片，可以話你係街影相係錯，同埋你冇佢同意就影。影係一回事，但係你仲要影完唔比DONATION佢就好大問題喇。

ricrick

原帖由 B仔 於 2009-3-6 12:52 發表
下次LYK攝影師落DT寫生／影STREET PREFORMER個時記得停手。第日比PREFORMER看見相片，可以話你係街影相係錯，同埋你冇佢同意就影。影係一回事，但係你仲要影完唔比DONATION佢就好大問題喇。 ...

有D我有問過或有比錢先影架！

ricrick

原帖由 Littleprince 於 2009-3-6 13:11 發表

LV US$1

how much did you pay?

合作我會比$2架

ricrick

原帖由 katamari 於 2009-3-6 14:15 發表


而家個論點係「響公眾地方拍下人家的行為放上 YOUTUBE 是對的」，唔明點解有gum多人離題囉。家陣係針對拍攝呢個行為，唔係被拍o個位行為對與錯。

我個人認為身邊Ｄ事標唔標奇立異都好我都一定唔會拍，如果係拍來做證明／證 ...

一日未立法禁止，一日都會有人拍
取笑別人是很多人的喜好

ricrick

原帖由 katamari 於 2009-3-6 14:29 發表


seriously如果你係預算會公眾發放的話係要人地同意架。eg London Drugs有個攝影比賽係歡迎Ｄ人submit自己Ｄ日常相，裡面有一個條款係話要相中人同意仲要declare先submit得架，可想而知響未得人同意之下影人仲擺上網係要負 ...

羅人個樣去搵錢緊係告你啦，又係錢財問題
好似巴士阿叔仲想上位tim

ricrick

原帖由 katamari 於 2009-3-6 14:33 發表


立左法你同我就唔使響度講野啦！如果呢樣野係岩你就唔會講「一日未立法禁止」，好野使咩要立法禁止呢！你應改係中立既唔好扮正方啦！

係人都知吾岩，不過係要做之麻
道德問題無得講，人人都吾同

B仔

原帖由 katamari 於 2009-3-6 14:29 發表
第時你見到有人亂擺你Ｄ相你係可以告得入架！不過要睇你本人值唔值錢喇，Ｂ仔你可以賠得50蚊，大Ｃ姐就賠得50萬（假設人家夠高貴），gum你就梗係告都費事，大Ｃ姐梗係告到去閻羅王都告啦！

hehehe
所以我連FB都CLOSE鬼埋！
B仔冇得賠架，我SMALL POTATO一名。C姑係LYK嘅支柱名人，當然你點佢相佢一定告到你LIFE SENTENCE啦～
我只覺得，如果你係度碌地尖叫，唔怪得人地恥笑錄低你囉～ 咁大個人，小心講野同舉動嘛～