信報一篇全方位反省六四報導 南京大

somewhereintime

So the students deserved  to die, since it is their fate living under CCP regime???

soli

這是他們的選擇﹐無話係唔係deserved.

他們選擇了挺而走險這條路﹐當然要承受風險。

somewhereintime

【明報專訊】今日是六四事件22周年，連日來，內地當局對一些人士加強監控的消息，不絕如縷，說明「六四」在內地雖然被視為禁忌，鮮有人公開提及，但是在萬馬齊喑之下，當權者仍然保持高度警戒。其實，22年前被暴烈手段鎮壓下去的那一場愛國民主運動，只要一日未獲平反，則不但人民無法釋懷，當權者也難以安寢。我們認為中共要拿出勇氣，推動和解，撫平傷痛，平反六四，帶領人民一起走出六四陰影，使國家徹底拋開這個包袱，建設真正和諧的國度。
公安探詢解決六四
22年來首次值得關注
這些年來，在內地仍然敢公開談論「六四」事件的少數人士，「天安門母親」運動主要發起人丁子霖女士是其中之一，正因為如此，每到六四之前，也是她最受「關顧」的日子，未能與外界接觸，日前，她率先通知傳媒，今年六四當夜將不會到木樨地拜祭兒子的亡魂了。當然並非丁子霖不想去，而是當局不准她去。與前年相比，連現場拜祭也禁止，反映當局的處理又收緊了。
不過，當局在高度警戒的同時，也看到似有若無的「鬆動」，有公安人員三度接觸一名「天安門母親」成員，探詢「多少錢能解決問題？」這個舉措，乃22年來首見。這些年來，官方就「六四事件」的標準說法是「黨與政府早有結論」，探詢能否以金錢化解「天安門母親」的心結，屬於新舉動，而事態性質，由於並無進展，無足夠資料研判。
不過，從公安人員操作情看來，事態不能理解為中共當局手平反六四事件，因為被接觸的「天安門母親」，提出公布真相、依法賠償、追究責任3項要求，辦事公安人員明確表示公布真相、追究責任不好辦，只追問「多少錢能解決問題？」其實，六四事件性質之嚴重，牽連之廣，若以為不問緣由、用錢就可以擺平，那是對死難者的褻瀆，「天安門母親」當然不會接受。且，辦事公安人員強調個人身分，囑咐被接觸的「母親」不要告訴丁子霖，這樣的操作，動機和目的都值得質疑，因為不無有逐個擊破，企圖瓦解「天安門母親」運動之嫌。
雖然公安人員的動機目的不明，不過，無可否認，此乃22年來，當局在照本宣科以外，首次探詢解決此事的可能性，所以，即使官方立場與死難者家屬南轅北轍，箇中所透露訊息，仍然值得注意。當局此舉，不啻宣示即使「黨與政府早有結論」，但是六四事件未解決，從這個角度而言，則天安門母親經過商議後，就事態訂出17字原則，「密切關注、冷靜分析、沉應對、不忙下結論」，是理性和務實的取態，值得尊重和肯定。
這些年來，不乏海內外有識之士呼籲中共當局本諸人道主義精神，就六四事件尋求與人民和解，公安人員接觸天安門母親，是否「和解」的起步，無法確定，若中共當局真有此意，民間就不應該關起大門。
要治療六四事件的傷痛，以目前內地情，若要一步到位，可能會引發不必要矛盾和紛爭，按部就班是較佳選擇。若要推動和解並以最終平反六四為目標，現階段從人道主義手，例如協助有需要的死難者家屬解決生活困難、准許去國異見人士返國等，都是當局可以先做的事。當然前提是官方和民間要有共識，實行人道主義救助之後，不能迫使死難者放棄追查真相和追究責任。只有這樣，六四事件才算真正走上和解之路，而只有中共當局才可以創造這樣的局面。
六四事件22年以來，整個國家的處境和所面對的問題，不但未見有改善，反見有惡質化之勢。例如，當年「太子黨」藉父母輩的權力，大搞官倒斂財，今日權貴集團分食民脂民膏，惡劣程度猶有過之，都突顯了體制上的不公平、不公義。當日人民借悼念胡耀邦，表達對官場腐敗的不滿，今日官場的貪污腐敗，民對貪官污吏的痛恨，較諸22年前更為突顯。近期，江西撫州有民被迫得無路可走，以3個炸彈連環炸毀政府3座大樓，有關民雖然死了，此事所反映「民不畏死」對抗，是官民矛盾尖銳的寫照。

sheep

若你要說民主不民主, 這是意識形態問題, 沒甚好吵. 若中共不好, 當初就不會有中共.?

你要說責任, 我認為選擇帶來責任. 每一方做出選擇的人, 都要負上該負的責任. 要說道德責任, 也要談原委. 殺人也不一定有罪, 要看原因.
fy789 發表於 2011-6-3 14:22

    相講咩野呀

somewhereintime

與虎謀皮

blue20ae

First of all, I know this article is from 信報 but there are some statements don't make sense

QUOTE
若中共不好, 當初就不會有中共
UNQUOTE

So using the same theory, can we say "若Nazi Germany不好, 當初就不會有Nazi Germany"?
當初好不=今天好
當初好不=should not improve in 1989 or today.

QUOTE
為何紅衫軍領袖能做到, 當年的學運領袖做不到
UNQUOTE
as it said, one is student movement, 紅衫軍 movement is political party wrestling.
為何other countries' 領袖 can listen to their people, 當年的 (and today's) CCP 領袖做不到