警改口認建議港大擴管制區 在

Lik

http://news.mingpao.com/20110831/gba1.htm

警改口認建議港大擴管制區

【明報專訊】警務處長曾偉雄前日在立法會上指副總理李克強到訪香港大學時的「保安區」，是典禮前一晚「在港大教務長主持會議上同意擴闊」，否認警方私自擴大，說法隨即惹來港大反駁，稱校方從無「保安區」概念。事隔一天，警方重發聲明，不再用「保安區」字眼，指雙方會議是「由警方建議擴大原來與港大擬定的『管制範圍』，獲得雙方同意」。

至於有記者在麗港城採訪時被警員阻擋鏡頭，曾偉雄解釋警員是眼見「黑影」掠過才在本能反應下用手擋格，並不知對方是記者；now新聞台昨日再播出當日片段，清晰錄下警員阻擋鏡頭前，有人大聲說﹕「呢個記者，睇住佢」，質疑曾偉雄指「不知黑影是記者」的說法（見另稿）。

港大代表允出席立會

立法會保安事務委員會主席涂謹申表示，日內會緊急聯絡委員會成員，盡快續開特別會議；委員會亦正要求警方提交與港大商討保安安排的文字紀錄。他又稱，由於港大和警方就事件說法出現不同版本，為公平起見，下次會議將邀請港大代表出席，以了解事件真相。港大教務長韋永庚回應稱，樂意到立法會詳細交代與警方討論李克強到訪安排。

港大成立檢討小組

針對李克強到訪港大後引發的一連串保安和學術自由爭議，港大校務委員會昨傍晚舉行例會，主席梁智鴻在會後宣布，港大會就事件成立檢討小組，並由律師會前會長、校委會成員黃嘉純出任主席，小組成員將包括校友、學生、教職員及校委會成員，就三方向做檢討，包括﹕

1. 校園保安工作安排；

2. 與警方的合作；

3. 日後舉辦活動的禮節。

梁智鴻承諾，港大會捍衛自由開放及多元化的傳統。

曾偉雄前日指「警方絕對無私自擴大保安區」，稱8月17日即典禮前一天，是在港大教務長韋永庚主持會議上，同意擴闊的。他多次重申警方是配合港大的保安要求。港大前晚卻反駁，磋商過程中「無『保安區』的概念」，一直只要求「交通管制區」。

警方昨晚再度發聲明回應港大的質疑，不再使用「保安區」字眼，發言人表示﹕「警方與港大就港大百周年典禮的保安安排，先後於8月舉行三次會議，警方經風險評估後，於8月17日最後一次會議中建議擴大原來與港大擬定的『管制範圍』。」

字眼有異 港大：翻譯不同

梁智鴻昨晚表示高興見到警方發表新的聲明，又指「加大保安區，是他們（警方）建議，我們一齊傾完之後，合作推動」，並否認港大校方在會議中得知當日在場警員數目。

梁智鴻又澄清，港大前日所指的「交通管制區」，與警方所指的「保安區」相同，只是彼此對英文「restricted area」的翻譯不同。

Lik

唔係俾全城夾埋圍diu得咁撚勁嘅話，你特區公安又使即刻改口？以禿鷹曾為首嘅特區公安部，又仲有乜野誠信可言？

-力

Lik

http://news.mingpao.com/20110831/gba2.htm

李成康﹕警禁錮學生 非保安禁錮

【明報專訊】警務處長曾偉雄前日表示警方從未禁錮3名學生，反指有人在過程中以粗口辱罵警員，又在保安看守時多次出入後樓梯；學生李成康和港大職員會昨均表示，3名學生在1小時過程中未有離開後樓梯。但李成康指出，經諮詢律師和翻看現場圖片，認同保安非禁錮，但會繼續考慮循法律途徑起訴「警方禁錮學生」。

保安證實3人從未離開

港大職員協會會長陳捷貴昨日引述在場保安員指出，3學生在1小時過程中未有離開後樓梯，保安人員曾不斷勸喻他們離開，只是3人未有理會，又指過程中學生曾安排朋友到場聲援，但他強調，「是保安人員那部分我才清楚，警員有否禁錮與保安無關」。這個說法，與李成康前日指當日從無警員或保安說過他們可從後樓梯的防煙門離開，有所出入。

曾偉雄前日在立法會上，談到有警員被指禁錮3名學生於樓梯時，指警方只是阻止他們從後樓梯闖入院校保安範圍，絕非禁錮他們，過程中未有明示或暗示他們不可離開。他又稱，港大保安曾多次要求他們從後樓梯防煙門離開，但3人無理會，並曾多次出入該後樓梯，有人更用粗口辱罵在場警員。

李成康昨日接受訪問時回應，在當日上午9時40分被警員圍困時，被6名警員前後包圍，無論防煙門和後門均被擋去路，長達約15至20分鐘，直指警方做法是「禁錮」。不論在警方或港大保安包圍他們時，3人均未有離開後樓梯，過程長1小時，過程中「從未有人要求他們從後樓梯離開」。

但他承認，當警員圍困他們約15分鐘後，換來港大保安員看守他們，保安企位較為「鬆散」。

校記相片與李說法有出入

本報昨獲得港大學生會刊物《學苑》的10多張現場照片，當時數名《學苑》記者在10時06分到達梁銶琚樓後樓梯，了解李成康情，保安一度擋在後門，向《學苑》記者了解情況。數分鐘後，保安則轉移至防煙門前，繼續注視李成康，不過無擋前往後樓梯的後門。照片所見，只有3名保安及一名港大職員，而李成康8月23日受訪時曾表示，有7名保安代替了警員的「包圍」工作。

認有學生曾爆粗

李成康表示，經諮詢律師和翻看現場圖片，3人將投訴的是「警方禁錮學生」，而非「保安禁錮」。他又稱，同伴鄧建華昨晚向他承認，在被警方推跌時曾因激動而說粗口，「但並不代表警方可將禁錮合理化」。