港台變官媒: AO首掌港台工會:黑暗一天

second

http://news.mingpao.com/20110910/gaa1.htm

AO首掌港台工會:黑暗一天
公開招聘10月政府稱無「合適人選」

現任勞工及福利局副秘書長鄧忍光獲政府委任出任廣播處長，昨日他被記者多次質疑出任廣播處長的資格，都沒有正面回應，不過就強調會嚴守港台約章，保障編輯自主。（何家達攝）

【明報專訊】政府空降政務官（AO）到港台擔任最高管理層，委任勞工及福利局副秘書長鄧忍光為廣播處長，是首名政務官出任該職。任政務官24年的鄧忍光，從未涉獵廣播事務工作，港台工會狠批政府此舉是嚴重挑戰港人言論自由的核心價值，是港台「黑暗一天」。

記協轟收編﹕港台變官媒

對於空降政務官到港台，立法會議員將要求當局公開解釋，香港記者協會強烈譴責政府此舉，是等同收編港台為要執行政府命令的部門，讓港台變成真正的「官媒」，淪為宣傳政府喉舌。政府則解釋，任命是基於公開招聘未能找到合適人選。商務及經濟發展局長蘇錦樑透過新聞秘書表示，歡迎鄧忍光出任廣播處長，相信他及港台的專業團隊，會繼續為市民提供優質公共廣播服務。

將於本月15日履新的鄧忍光，昨以候任廣播處長身分交代未來工作。他多次強調會保障港台編輯自主，但未能具體交代憑什麼捍衛到港府編採自主。他說，以其政務工作經驗，對於港台未來發展數碼聲音和電視廣播、重置廣播大樓、設立媒體資產管理系統會有很大幫助，因這幾項龐大工作需大量資源，在規劃、內部協調，以及對內外溝通也很重要。

鄧無廣播經驗稱保障自主

面對記者質詢他以政務官身分擔任相當於港台總編輯的廣播處長，會否令港台「官方喉舌化」，鄧忍光重申廣播處長是公務員職位，無論是港台內部晉升、還是其他部門委任的適合人選都一樣。根據政府早前刊登的廣播處長招聘廣告，雖未有要求候選人須曾任職傳媒廣播機構，但須「具備領導本地公營廣播機構的能力，以及可應付本港公共廣播服務演變及廣播行業和市場科技發展所帶來的變化」。

港台節目製作人員工會主席麥麗貞形容，政府空降沒有公共廣播經驗的政務官，是「粗暴干預新聞自主」，質疑鄧忍光對傳媒認識「一片空白」，對編輯自主及言論自由的承擔更是無從說起，他捍衛編輯自主只屬「紙上談兵」。麥麗貞不排除再次出現港台取消司徒華公眾追悼會網上直播事件等情況。

麥麗貞又批評政府近來的種種舉動，包括副總理李克強訪港採訪安排等，顯示政府有意以「官媒」取代傳媒，港台作為公共廣播機構，監察政府的能力恐遭進一步削弱。

遴選無果經濟局缺交代

負責管轄港台的商務及經濟局，昨日並無交代有多少人應徵廣播處長，以及應徵者為何全不符合要求，包括今年5月曾盛傳是大熱人馬、只待最後一關品格審查的星島集團海外業務董事總經理詹瑞慶，以及港台出身的戴健文最終落選原因。

政府昨亦宣布，戴健文本月15日起署任副廣播處長（節目）職位，現任副廣播處長梁松泰會出任新開設的副廣播處長（發展）。鄧忍光說，晉升委員會將於本月內決定副廣播處長和助理廣播處長的晉升名單。另外，新設的廣播事務總監一職的晉升安排亦進行中。

朱培慶2007年8月提早退休後，政府派政務官傅小慧出任署理廣播處長，其後港台出身的黃華麒獲委任為廣播處長，但在今年2月不再續約。

港台節目製作人員工會主席麥麗貞形容，昨日「是港台最黑暗一天」。她指政府再次決定「空降」廣播處長，是粗暴干預港台編輯自主。（葉漢華攝）

Lik

金牌老友 (超級)

Rank: 6 Rank: 6

2^#

發表於 2011-9-9 12:41 | 只看該作者

http://news.mingpao.com/20110910/gaa2.htm

立會或開特別會議促交代「空降」安排

【明報專訊】廣播處長一直被視為燙手山芋，政府今次委任政務官鄧忍光「空降」出任，多個政黨及學者批評這損害港台編採獨立，要求政府解釋公開招聘遴選過程。立法會資訊科技及廣播事務委員會主席黃毓民認為，繼「官媒」事件、亞視風波，以至廣播處長委任，新聞自由備受衝擊，情況令人憂慮，或召開特別會議討論事件要求政府交代。他認為，今次委任，明顯是與港台成為獨立廣播機構理念背道而馳，關注日後港台獨立性及自主性。

民主黨及公民黨對空降安排表示非常遺憾。民主黨李永達認為，發生連串限制採訪事件後，反映政府意圖打壓新聞自由。民建聯譚耀宗則稱，是次委任是「無辦法之中的辦法」，希望鄧忍光接受任命後，日後多聽意見做好本分。

前公務員事務局長王永平表示，政府必須解釋為何委任政務官出任廣播處長，而任命會否是暫時性質，若鄧忍光的角色只是「頂住先」，要交代何時再公開招聘新處長；若空降非暫時性，要交代為何調任鄧忍光。他認為，港台作為公營廣播機構，將來如何發展，政府亦應交代。

公共廣播服務檢討委員會前主席黃應士表示，理解政府有必要委任政務官，填補懸空多時的廣播處長一職。他認為，鄧忍光出任處長已成事實，港台員工應持開放態度觀察。

學者﹕顯見只望掌港台大權

浸大新聞系助理教授杜耀明表示「忍無可忍」，顯見政府沒有決心把港台過渡成為公營廣播機構，只希望掌握港台大權。中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機亦對結果表示失望，認為政府最初有意找有廣播經驗人士出任，如今結果有異，必須向公眾解釋。他又說，近日公營及商營的傳媒機構，在委任管理層及運作原則上均偏離公眾期望，會令市民憂慮。

港台員工、《頭條新聞》主持人曾志豪認為，政府這次任命是「倒退」及「有些奇怪」，因為前兩任廣播處長朱培慶及黃華麒均有廣播經驗，他認為政府有必要向員工和公眾解釋，為何公開招聘並無合適人選。

TOP

soli

非常老友 (高級)

Rank: 4

3^#

發表於 2011-9-9 17:23 | 只看該作者

哈哈﹐以前港英政府時期﹐當公務員就話要背景審查﹐查三代嗟。
估唔到香港回歸後﹐當公務員唔洗再俾政府查背景﹐反而是當過公務員的﹐變成有壞背景﹐不許當咩咩職位。

唔知甘算唔算歧視呢?
而人地都未上任﹐就話人“粗暴干預新聞自主”﹐這個是“未審先判”既加強版﹐叫“未做先定罪吧”。

TOP

Lik

金牌老友 (超級)

Rank: 6 Rank: 6

4^#

發表於 2011-9-9 23:04 | 只看該作者

低能仔，

呢條AO，從未涉獵廣播事務工作，接受訪問嘅時候又露晒底，根本對港台嘅認識分分鐘仲差過街邊嘅阿茂阿壽，咁試問佢又憑乜野去做廣播處長？

家陣擺明就係歧視佢有政務官背景㗎喇，因為呢個背景會令人聯想係太多嘅可能性（政府要收編港台為要執行政府命令的部門、讓港台變成真正的「官媒」，淪為宣傳政府喉舌等等）。而且，大家更加「歧視」佢缺乏廣播事務方面嘅經費。無料到而被空降落來嘅人，憑乜野去得到港台員工同香港市民嘅信任？

繼續講你嘅垃圾歪理啦，賤人～

-力

TOP

fishbelly

普通老友 (初級)

Rank: 2

5^#

發表於 2011-9-10 09:09 | 只看該作者

我只看證據:

1. 穿 6.4 T 男子被禁回家
2. 警察變公安進駐港大
3. 學生示威被錦衣衛抬走
4. 新聞採訪區被無理遙距
5. 政府嘗試以繕稿及官方影片愚弄市民
6. 亞視新聞部總裁被施壓下無法維持新聞獨立自主

我唔知有無第 7 宗罪, 但如果有個法官見到疑犯響一個月內犯下 6 宗罪, 相信都好難唔傾向判疑犯有罪

當然我都好希望呢個疑犯係 "無辜"