[香港新聞] 七成人不支持「佔領中環」

http://www.singtao.com/yesterday/loc/0410ao13.html

(星島日報報道)民建聯首次就「佔領中環」進行調查，在上月底訪問了逾一千名市民，結果顯示七成受訪者不支持行動，超過六成人擔心行動會癱瘓中環、引發激烈衝突和損害香港與中央的關係，但當中近七成受訪者為五十歲或以上。

　　民建聯上月底以電腦隨機抽樣電話號碼，訪問了一千零九十七人，當中近七成受訪者的年齡是五十歲或以上，十八至三十九歲的組群只佔約一成七。調查結果顯示，七成人不支持「佔領中環」；約六成八受訪者擔心行動會令中環癱瘓，對香港經濟造成重大損失；約六成五人則擔心行動會引發激烈衝突，亦有約六成二人擔心「佔領中環」會令香港國際形象受損。

　　戴耀廷發起「佔領中環」，表明要藉行動爭取真普選，
但有約六成七受訪者認為行動對本港的政制發展無幫助；近六成三人甚至認為行動會損害中央與港人的關係和信任。

　　民建聯今次的調查共有七條問題，主要詢問受訪者「擔唔擔心」行動會造成負面影響，問到問題似乎甚具引導性，會否令調查結果有偏頗，民建聯副主席張國鈞否認，並強調調查中的問題，不少是普羅市民的擔憂，傳媒亦曾作廣泛報道，他們已盡量持平。

　　至於受訪市民主要以五十歲或以上的組群為主，亦無按香港人口年齡分布作加權，負責調查的民建聯常委周浩鼎指受訪市民是由電腦隨機抽出，他們無法控制受訪者的年齡和身分，又強調調查較一般網上評論科學化。

　　黃友嘉昨接受電台訪問時直言，他個人不贊同以「佔領中環」的激烈手法爭取普選，認為社會運動一旦「開個頭」，往後的發展將難以估計，除了影響企業實際運作，更擔憂會影響本港在國際的商譽。至於商界是否已就「佔領中環」作評估甚至部署，他指任何具規模的企業，都會作前瞻性評估，但現階段實難以評估行動的發展和影響。

　　戴耀廷指調查只反映部分和此時此地的民意。他說「佔領中環」除了佔領這最後一步，尚有爭取真普選的最終目標、藉商討尋求共識的過程和公民抗命的精神等，但此次調查並無觸及，故只是掌握了市民對「佔領中環」某部分意見。他認為，距離「佔領中環」尚餘超過一年，市民態度可能會隨時間和他們的解說工作而改變。戴耀廷又指調查的問題主要從經濟效益角度出發，但普選是每個香港市民的基本權利，屬兩個不同層次，不能相提並論。

　　戴耀廷笑言，「佔領中環」仍處於醞釀期，已獲近兩成二市民支持，「現任特首都係由幾個百分點（支持率）做上去！」。他又透露，在萬人商討日前，打算先舉辦數次商討日，預計首次將於六月初舉行，數個星期後會公布詳情

2013-04-10

ricrick

金牌老友 (超級)

Rank: 6 Rank: 6

攝影勳章

2^#

發表於 2013-4-9 17:47 | 只看該作者

民建聯？

出名最無恥

無希望無失望

TOP

peter236

金牌老友 (超級)

Rank: 6 Rank: 6

3^#

發表於 2013-4-9 18:46 | 只看該作者

No one is dumb enough to destroy the economy of their own city.

TOP

satil

非常老友 (高級)

Rank: 4

4^#

發表於 2013-4-9 20:37 | 只看該作者

民建聯？出名最無恥
ricrick 發表於 2013-4-9 17:47

民賤聯

http://thehousenews.com/politics ... WSgzAOJd0Y.facebook

民建聯民意調查三處死穴

民建聯發布「市民對『佔領中環』的意見調查」，屬研究方法學上佳反面教材，適宜各大專院校、副學士課程、副學士先修班之各基礎研究方法課堂，認真研讀，避免重複問卷設計之常見錯誤。(民意調查今天之官方新聞發布見此。)

政黨有話要說，但苦無藉口開記者會，常見板斧，就是做一個民意調查，然後發記者邀請，民意調查結果，往往就是政黨要說的話，真的很奇妙；民意調查的妙用，乃把政黨立場，裝扮得客觀兼有民意支持。此法為各政黨常用，不屬民建聯專利，傳媒苦無米落鑊，明知正中下懷，但願者上釣；一些傳媒，則有民建聯「調查」必報道，居心莫測，則是題外話了。

是次調查結果，當然是大部分「民意」，「擔心行動會癱瘓中環」、「對香港經濟造成重大損失」、「香港國際形象受損」等等。此調查之死穴有三：

死穴之一：受訪者五十歲人士比例奇高，顯示調查方法出問題

根據民建聯公布，「電話隨機抽樣」訪問了1097人，50歲以上受訪者佔755人，即68.8%，與全港人口比例相去甚遠，顯示「隨機抽樣」之「隨機」，非常可疑。（2011統計處人口普查，香港五十歲以上人口只佔十八歲以上人口之41.9%）

我不知道民建聯調查所謂「電話隨機抽樣」，具體如何操作，同情地理解，他們也許真的「隨機」(random) 打電話，問題可能出自有人接電話後，沒有在家庭中再抽樣。大家可以想像，在家接電話的家庭成員，多屬年長一輩，若調查於日間進行，接電話者更多是長者或退休人士，導致樣本傾斜向年長人士。

死穴之二：問題有誘導性

請注意問卷問題，大部分皆為loaded question，有傾向性，例如第三條問題：「為左爭取2017年普選行政長官，有人計劃發起過萬名市民『佔領中環』。如果真係出現呢個場面，你擔唔擔心會令中環癱瘓，對香港經濟造成重大損失？」或第五題：「你擔唔擔心『佔領中環』呢個行動會令香港的國際形象受損？」

此等問題的問法，皆預先設定「你擔唔擔心……」、「令中環癱瘓」而招致「重大損失」、「形象受損」等，問題明顯有傾向性，提示了受訪者，為問卷設計大忌，受訪者受到誘導，任何答案都無意義。較普遍的問法，應為「你認為行動對香港的國際形象有何影響？」然後提供「受損／無影響／有益」等選擇，較為正路。

死穴之三：以偏概全

既然樣本有偏差，民建聯的調查卻無加權處理。政黨以往受到這種質疑時，往往辯稱這非「科學調查」，「唔駛咁嚴謹」。問題是，這種科學上有明顯漏洞的抽樣方式，不能引伸為整體人口意見；在問卷無誤導情況下，最多只能代表你訪問的一千人的意見，但調查的公布中，由大標題開始，劈頭用「市民對……」的字眼，內文亦多次把結果引伸至「市民認為……」、「為市民帶來不安……」，你最多只能說「受訪者認為……」，而不能把結果當作是全港整體人口的意見。如此演譯，不科學，無根據，誤導。

觀乎一直以來的政黨民意調查所犯之錯誤，非單民建聯，其他政黨亦常出現，只是民建聯財雄勢大，較能把玩此等愚弄手法。

問題，更出於報道的傳媒。

明知民意調查出問題，就不應報道，垃圾調查就留在垃圾堆中，政黨反智，傳媒不應陪跑，一同反智。畢竟，電視觀眾人人忙碌，沒空細想，不會防範，有心讀這篇文章的人很少；大部分人聽了電視新聞就當真，就算新聞裡有提到這個民意調查的疑點，但大眾所吸收到的，就是「市民認為佔領中環影響國際形象」、「經濟重大損失」的印象，政黨就能暗渡陳倉，暗地偷笑。

問題是，我就不信主流傳媒工作者如此低能，明知是政黨設局你都踩下去，他們明明想嚇嚇普羅大眾，你照樣大篇幅報道，助紂為虐。究竟是蠢，還是扮蠢，甘願自貶身價，做政黨的狗腿？

前英國殖民地香港華裔漢族加拿大藉人
"現在談愛國,那是愛誰的國...少數人的國,他們少數人去愛吧"

TOP

satil