http://www.bbc.co.uk/zhongwen/tr ... 07_coc_nkorea_china
朝鮮士兵越境搶劫殺人，在中朝邊境早已不是什麼秘聞，只是這次順著中朝關係的低谷，再加上韓國媒體先行披露，終於也使得國內媒體將此事曝光於世了。 朝鮮曾經是中國朝野一手打造出來的共產主義兄弟國家的形像，不過近些年來，這種舊時的形像，在民間已經可以用蕩然無存來形容了。 如果將歷史的膠片拉回到六十一年前的朝鮮半島，定格在一九五三年七月二十七日板門店，此時此刻，經歷了三年的炮火硝煙，朝韓雙方終於在這裏簽下了《朝鮮停戰協定》。 至此之後，不論局勢如何詭譎，朝鮮與中國起碼在台面上都維持著兄弟團結的形像。而參戰的中國人民志願軍，也正如「抗美援朝」這個名稱一樣讓人覺得正義凜然，也頗有一番捨生取義之意味。這種「禦敵於國門之外，救兄弟國家於危難之際」的行為，曾經感動了無數的中國人，類似於「中朝友誼是用鮮血凝固」的話講了幾十年。 不過後來隨著中朝關係的波動，以及中國大陸資訊的開放，中國人對朝鮮戰爭的看法與認知也逐漸趨於多元。 筆者曾在二零一三年的時候去過一次中國朝鮮族最為集中的地方——延邊。當時遇到一位朝鮮族的出租車司機，由於沿途漫長，就與司機攀談了起來。 為了拉近彼此之間的距離，我站在「抗美援朝」的立場論述了我們中國曾經也為朝鮮拋灑熱血凝固了中朝友誼，那位朝鮮族的大叔聽完我的話以後，立刻表情嚴肅了起來，說到：「你們漢人啊，太壞了，在我們的土地上打仗，打死我們那麼多人，有多少朝鮮人都是死在中國人手上。」 我頓時語塞，本來想以這段在教科書上被讚譽為「兄弟友誼」的歷史來拉近彼此的距離，豈料卻得到了一個我曾經聞所未聞的回答，一時不知何以作答。似乎我們從未或者很少真正的從朝鮮人口中了解那場戰爭，到底給朝鮮人民帶來了什麼？朝鮮人究竟又是怎樣看待中國在那場戰爭中所扮演的角色？ 當金家王朝傳到第三代的時候，朝鮮已經成為了一個獨立於全球化之外長達幾十年之久的極權國家。一組廣為流傳的朝鮮半島夜晚衛星圖，清晰的顯示出夜空之下韓國的燈火通明與朝鮮的一片漆黑，所以奧巴馬可以很自信的說「這不是平手，而是勝利，朝鮮半島像世界展示兩個社會最鮮明的對比。」 很多中國人說，「抗美援朝」提高了我們的國際地位；而且粉碎了美國借朝鮮為 踏板而進一步侵略中國的美夢；在地緣方面，與朝鮮結成了牢固的同盟，具有重要的戰略意義。在過去相當長的一段時間裏，我也同樣是抱著同樣的思維來理解朝鮮戰爭的，但是果真如此嗎？ 在二次大戰之後的世界，逐步建立起了一個規範性的國際秩序與守則，國際地位的提高也不再是依靠戰爭，更需要看的是一個國家的國際道義，文明刻度。 關於打勝仗提高國際地位的想法，這也是我們中國人的一大傳統思維方式，誰的拳頭硬誰就是強者，所以達爾文被曲解的「弱肉強食」與民族主義情緒高漲的中國「落後即挨打」一拍即合廣為流傳，相反，同樣是傳統思想的「溫良恭儉讓」「德不孤，必有鄰」卻被丟棄在角落裏蒙塵。 而且我們與朝鮮的關係，即使在戰中，亦或戰爭剛結束的時候，都遠非外界宣揚的那般牢固，金日成執掌大權以後做的最重要的一件事就是大肆清洗政權中的「延安派」，朝鮮建國初期的鐵桿親中派被一網打盡。而前些時日被清繳的「攝政王」張成澤亦是朝鮮高層中的親中代表，可見金家王朝對中國的警惕性之高達到了何種程度。 而如今，朝鮮也越來越公開的試圖擺脫對中國的依賴，甚至嘗試著去尋求俄羅斯的援助，只可惜盧布貶值，俄羅斯經濟也是自身難保。 極權朝鮮能挺到今天，與中國的幫助密不可分，中國有個成語叫「唇亡齒寒」，顯而易見長期以來中國也是抱著這種思維來處理與朝鮮之關係的。自前蘇聯解體以來，中國一直都在為飢寒交迫的金家王朝輸送營養液。然而一個生存在21世紀的極權主義加封建王朝國家，究竟又能維持幾許時光呢？ 要知道，王朝都會有終結的一天，國體與政體續存的最好營養液不是糧食援助，而是憲政民主。當有一天偉大的「主體思想」在朝鮮半島坍塌的時候，中國一定將在重修的朝鮮歷史上留下一段極為不光彩的筆墨。 大陸早已有學者說過，若朝鮮開放以後，朝鮮人最恨的不是美國，不是韓國，而是中國。只是可惜了六十年前那些亡於異國他鄉的游魂，一場戰爭，無數的春閨夢裏人變成了無定河邊骨，令人唏噓。 | 
發表於 2015-1-7 15:04
|