香港特區十八年，大概無人否認，到了今天，是最令人搖頭絕望的時期。 老董七年，香港在坐吃英國人留下的老本，因為彭定康雖然走了，留下的影子還在，香港人的自豪自尊猶存。豈知一場金融風暴之後，董特府無法管治一個新的泡沫時代，六神無主之下，「沙士」來襲，就此將「港人治港」的神話摧毀。 曾蔭權上台，百事無為。人人都說政務官不懂得創新，只會執行，但曾蔭權錯有錯着：什麼也不做，最多是樓價穩定上升而已——這一點是大陸自由行造成的，身為特首，還可以怎樣？至少曾蔭權時代沒有港獨思潮。 「六一八風暴」之後，香港的政治敗局，已經無可挽救。香港的泡沫消費經濟，發展為痼疾。「六一八」一役，中國重點培養的「愛國建制派」能力和形象一鋪清袋。二○一七年沒有普選，也不是壞事，否則中國只准「六一八」風暴中的「建制派精英」入閘，中國信任的人，一鋪清袋現形，能力因「集體退場」而原形畢露。這群人之中，那幾個「呼聲極高」的，一但入了閘，叫香港人怎樣「選」？ 所以陰差陽錯，「六一八」事件畢竟是天意，舉頭三尺，原來真有神明。十八年來，許多鐵一般的事實證明，香港沒有領導人才，缺乏「政治家」，則更是理所當然。 當香港人斷定「香港缺乏政治家」的時候，首先要定義：何謂「政治家」？這個名詞，採用西方標準，就是經選民認可、政綱順從民意，然後按照西方遊戲規則的領袖。「政治家」如果不是邱吉爾和戴卓爾夫人，至少也要像奧朗德和默克爾夫人。然而在中國眼中，「政治家」卻不是這種。 中共許多逝世的元老，死了之後官方文告，頌詞千篇一律：「偉大的馬克思主義者、傑出的革命家和政治家」，原來在中國眼中，政治家要與「革命家」和「馬克思主義者」捆綁為一體。中共早年起家，靠的是井岡山打土豪、延安整風，在殘酷的內鬥中，中國式的「政治人才」自然脫穎而出。毛澤東就是鬥倒第三國際的王明、瞿秋白、張聞天、高崗和劉少奇之後，在血腥的清洗中留下來的秦始皇式君主。 六十年代，香港國民黨的報紙，指這種「領袖選拔方式」有如苗疆煉蠱，將五種動物或昆蟲，放在一個竹籮裡，讓他們互相吞噬，剩下來的一隻自然吸取了日月精華。兩千年的歷史，陳勝吳廣是失敗的「政治家」，但劉邦和朱元璋卻是成功的「政治家」。中國所謂的「政治家」，是成王敗寇、森林定律中最後淘汰的山大王。這樣的標準，自然難以與自稱是國際城市的香港後面代表的一套價值觀（如果有的話），順利接軌。 幾十年的股票市場、商場，有許多外資投行以香港為基地，外國人也沒有刻意培養香港的買辦為政治家。何東家族一度叱咤風雲，甚得英國欣賞，香港關鍵時期，何東避難身段靈巧，如日治時期，舉家搬去澳門住，極其量是散水夠快，而懂得散水，絕對不是什麼政治家的手腕。「華僑日報」老闆岑維休，日治時期也與日方合作，因為英國已經投降，新老闆是畿谷廉介。香港人轉軚的本能，那時就有，岑維休先生或許是最接近「政治家」的境界了吧？因為一九九七年之後，曾經服侍英國的一干殖民地精英，也轉軚與中國合作。但岑維休一生還只是一家四平八穩的道德老牌報紙的創辦人，不是政治領袖。 「六一八」鬧劇充滿「香港精神」的特色：一干世界仔，看見勢色不對，好漢不吃眼前虧，馬上開溜。一盤散沙，卻又群蟲無首，在突發處境，不但沒有「政治領袖」，連個馬伕、蛇頭或夜總會的媽咪也找不到。 至於立法會主席，更不在話下。這個職位如下議院的Speaker，中立得很神聖。英國下議院的議長，如果被發現頻頻與己方黨派的人「傳紙仔」，四十八小時就會下台。 但英國不會發生這種搞笑事，因為大憲章以後，有八百年的歷史。這樣講下去，又被人說是「親英」了。好笑的地方，是同一位主席，跟泛民互通拉布的苦肉計，所以泛民投桃報李，放曾主席一馬。
加上大陸股災，大陸抬現金托市，控制股市，當做控制香港小圈子選舉一樣，以為無所不能。「上海會趕越香港」的打飛機式謠言，無人敢再提。香港的證監會、港交所，跟馬會一樣，是英國人留下來的。香港淪落到今日之田地，固然無人能預測，但香港人只要堅持法治、抗拒一隻迷信干預的上下毛手，香港還是香港，上海深圳，不可能超越。英國人留下的家當，三任特首之中，至少有兩個是迷信「英國人做到的，中國人也能做到」的敗家仔，然而風雨交加之際，只要每一個香港人，守住一套文明的西方制度，香港的死期，雖然已經注定，還是可以拖延再拖延。 | 
發表於 2015-10-7 11:02
| 