返回列表 發帖

一個中年港人的坦率之言,有血有淚:

一個中年港人的坦率之言,有血有淚:

//年青人對社會失望對政府憤怒,繼而產生沖擊行為及輕生之念⋯⋯ 聽到沖擊立法會的年輕人說『已預坐十年監』,這並不是一個人的法,而是經過群組的詳細討論,願者才加入,不願者則勸退的文明決定,而願者竟達數百人之數,當中有男有女,年紀最少的可能十四、五歲。

在開始時我實在甚不了解,看到7.1遊行後爆開立法會後佔領,我首先是憤怒,憤怒這班魯莽年輕人破壞了三次大遊行的威力,破壞了非暴力抗爭的意義。但漸漸看到媒體報導當中的過程,由憤怒變成沮喪,由沮喪變成無奈,無奈變成同情,同情後是愧疚…雖然我並不認為年青人知道坐監的痛苦,及認為部份年青人是在情緒激動下未及細想後果。但這已非單一人士的行為,而是凝聚了一股對社會徹底不信任的反抗意志。

6.12犧牲第一人後接二連三有年青人留言對香港絕望而輕生,政府從沒一言半語,加上林鄭月娥的惡態,是激發年青人這次大沖擊的重要因素。現在立法會被沖擊後停止運作,雖然有多項民生議案不能通過,但這又有何損失?立法會被政府大量DQ民主派議員下已失去制衡政府的能力,而最立竿見影的結果卻是阻止了民主派無力阻止的『明日大嶼』撥款及『國歌法』。我強調我絕不贊成以暴力沖擊立法會及任何行為,因為即使得到道德認同,但以年計的牢獄及性命的犧牲,付出的代價實在太大了!

我已是三子女之父的中廢老,跟子女相處尚可卻仍有代溝問題。但經過這次後我認為我輩中人實在甚不了解年青人,我自問已算是開明也如此,林鄭及政府一眾鳩棺一向是高高在上的家長式思維,看林鄭約大學生見面卻要閉門可見,閉門是怕被大學生年青人質問,怕提出的問題無法作答,當然更甚是會後可各自表述的政治手段。大家可記得五年前雨傘林鄭與五子面對面談也是在鏡頭前公開,現今情況比雨傘更嚴重卻居然倒退要閉門,傲慢態度已說明一切都只是為政治粉飾。

政府與年青人對話的法定機構是有的,設在政府總部西翼13樓,叫『青年事務委員會』。現在主席是叫年青人去少次日本可以買樓,大劉兒子劉嗚煒JP太平紳士(相當諷刺的銜頭)⋯⋯⋯

好少寫長文,因無乜人睇LIKE數又少,不過不吐不快,大家睇完係忍唔住笑?定忍唔住眼淚?//

返回列表