返回列表 發帖

David Tang's comments:

警察投訴科這種自己人查自己人的圍威喂,當然沒人會信,所謂的「獨立監察警方處理投訴委員會」,一樣沒有多少人會信。

監警會成員由特首委任,以前都會有一點溫和民主派,現在,清一色保守派,不少還是舉手機器而已,點信?

就算假設個個成員都有公信力也好,監警會並沒有任何調查權力,負責調查的,還是警察投訴科,監警會只能夠當調查結果煮到上檯了,同意或不同意而已,不同意了,還是由警察投訴科再跟進,最終還是不同意,亦只能交給特首,that's it。

沒有調查權力,監察什麼? 有人投訴給自稱差人但無number甚至矇面的武裝分子圍毆了,打到殘廢,但投訴課「調查」後,說找不到涉事差人身份,連負責的指揮官也找「調查」不到。

你說不接受,要投訴課跟進。好,投訴課半年後回來,跟你說,當時兵荒馬亂呀,「真的」找不到身份呀,下次改進吧。明報記者旺角騷亂被圍毆案,大概就是如此。

請問一下,你就算是包青天,沒有展昭當你的捕快,有什麼用? 在一問三不知的情況下,你除了「投訴未能証實」這個結論以外,還可以怎樣?

朱經緯一案,鏡頭影得清清楚楚,根本不需要什麼調查,而且當時監警會內尚有溫和民主派,即使如此,尚且搞了幾年,幾乎唔告。今時今日,what do you expect?

因此,沒有由法官主持而且有法定調查權力的獨立委員會,根本沒有用。

差人工會前幾天寫給英國國會議員的信,我讀了,講到好似盲都知道差人百分百無錯。既然如此,讓獨立委員會表揚一下你們,不是很好嗎? 什麼打擊士氣? 簡直大振軍心才對,不是嗎?

監察程序

香港的投訴警察制度是一個兩層的架構。所有投訴警察的個案,不論來源,均交由投訴警察課調查。該課完成調查後,會把報告連同所有調查的相關檔案、文件及材料,提交監警會審核。


須匯報投訴

投訴警察課必須按條例規定,提交須匯報投訴的調查報告予監警會審核。「須匯報投訴」是指市民就當值或表明是警隊成員的警務人員的行為所作出的投訴。這些投訴必須由直接受影響的人士真誠地作出,並非瑣屑無聊或無理取鬧的投訴。

不過,下列投訴個案的調查報告和資料則無需提交監警會:

  • 純粹關乎發出傳票或施加定額罰款是否有效而引致的投訴;
  • 投訴人以自己作為警務人員的身分作出的投訴;或
  • 屬於其他法定機構調查範圍內的投訴。

須知會投訴

既不屬須匯報投訴,亦非前文所述無需提交監警會的投訴,一律歸類為「須知會投訴」。例如:由匿名人士作出的投訴,或由並非直接受影響的人士作出的投訴。

監警會的權力範圍並不包括監察「須知會投訴」,不過,投訴警察課仍需定期向監警會提交該等投訴的個案撮要,確保所有應列為「須匯報投訴」的個案均獲得恰當分類,其調查工作受到監警會的監察和覆檢。




URL link

TOP

返回列表