返回列表 發帖

公信力是傳媒生存的前提

公信力是傳媒生存的前提

  美國總統大選剩下十幾天時間,曝出拜登兒子的醜聞,美國大部份傳媒都站在民主黨一邊,至今維護亨特拜登,不出一聲。這些傳媒都曾經是世界聞名的機構,如華盛頓郵報﹑紐約時報﹑CNN等,具有歷史悠久的強大公信力,但是在這次總統大選中,因為選邊站,已經顧不上自己的公信力,只求表態造勢。

  傳媒的公信力不是一朝一夕建立起來的,這些傳媒都有幾十年甚至百多年的光輝歷史,經歷過無數時代風雨,屹立不倒,有百萬受眾長期捧場,這種市場地位來之不易,按理任何一個傳媒都應該好好珍惜。

  在美國這種民主社會,不同傳媒有不同的政治取態,這是很正常的,不過在處理新聞的手法上,都要遵循傳統的價值觀和基本規則,靠這種價值觀與規則,來維持自己的公信力,維持自己的讀者群。

  每次總統大選,傳媒都會選邊站,報道新聞和作政治時事評論時,雖有一定傾向性,但至少要尊重事實,盡可能保持公正公平的態度。但這一次,很多傳媒都放棄了傳統的作風,不惜違背傳媒的職業操守,這是美國政治生態的最大變化。

  為什麼傳媒竟會走到這一步?這是因為民主黨與共和黨的政治鬥爭白熱化了,美國選民的思想分歧也從沒有像今天這樣激烈。厭惡特朗普的,恨不得他死,熱愛特朗普的,又恨不得他做永不下台。選民大分化,傳媒要取悅選民,不能再採取溫吞水的貎似公正的態度,一定要走極端,否則,兩頭不討好,便會造成永久的傷害。

  一家傳媒若得罪了共和黨,失去共和黨擁躉的支時,又對民主黨的支持不夠盡力,標榜不偏不倚的立場,這一來又得罪了民主黨的擁躉,那這家傳媒就兩頭不是人,就使自己陷於更險惡的處境,最終垮台了事。

  因此,不管事情去到多極端,不管多違背自己的初衷,支持民主黨的傳媒,都只好死抱著民主黨,與民主黨共存亡了。唯有如此,他們才可以保住民主黨擁躉的這一份市場。

  這一次,大多數重要傳媒都被民主黨收編,甚至主要網絡社交媒體也站在特朗普的對立面,搞得連特朗普的推特都會被禁,這當然是很惡劣的形勢,幸好還有少數傳媒站在特朗普一邊。而美國政治之所以沒有淪落,最要緊的還在於他們基本的民主體制。

  美國人以全民投票選自己的政府和議員,總統和參眾兩院很少有機會全部控制在一個黨手上,眾議院撐民主黨,還有參議院做共和黨的後盾,眾議院包庇拜登,還有參議院主持正義。參議院有權傳召社交媒體的負責人,要求他們解釋包庇醜聞的依據,參議院也有權傳召證人,公開證供,要求安全部門介入調查,因此,任何一個美國政客,都不可能一手遮天。

  最要緊的還在於,不管是誰,只要是選民選出來的,你做了不名譽不合法的事,下一次就別想再當選。美國政客怕法律,也怕選民,傳媒怕政府追責,也怕讀者捨棄。

  經過這一次,證明美國傳媒生態也到了一個危險的臨界點,總統大選之後,不管誰當選,迫於民間壓力,大概也要檢討一下傳統上對傳媒的有關規限,否則事情再發展下去,將直接影響美國的民主制度,影響美國人享有的自由。

  美國的事雖然看起來很亂,每日爭吵不停,公說公有理,婆說婆有理,但說到底,都是要聽美國人的,不是聽政客的,不是聽政府的,更不是聽總統的。

  反觀香港,傳媒大部份都已被中共收拾停當,唯一只剩下蘋果,靠香港人自己保住,有蘋果在,真相就藏不住,再加上網絡媒體,香港政府就不能肆意作惡,香港就不會成為孤島。

  只要人民話事,事情就壞不到哪裡去,事情壞到一定程度,人民坐不住,人民就會出來解決。

返回列表